Решение по делу № 2-839/2023 от 11.04.2023 - о признании права пользования на жилое помещение, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело №2-839/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000203-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 апреля 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

с участием прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Кемерово о признании права пользования на жилое помещение, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г.Кемерово о признании права пользования на жилое помещение, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес являлась ФИО4 ФИО4 вселилась в спорное жилое помещение с дочерью ФИО5 и сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, жене была присвоена фамилия супруга. В браке у них родилась дочь ФИО9 и сын ФИО10 Наниматель спорного жилого помещения и члены ее семьи вселились в него на основании ордера, а не самоуправно приобрели право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу адрес. ФИО4 была зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ, она была снята с регистрационного учета. После смерти нанимателя, с согласия членов семьи была произведена замена умершего нанимателя на ФИО9. В архивной копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО9 является квартиросъемщиком. ФИО6 был зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью был снят с регистрационного учета. ФИО10 был зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО11 и ее дочь ФИО9 были зарегистрированы по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 (истец) и ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 (ответчик). ФИО1 был зарегистрирован и проживал по спорному адресу с рождения ДД.ММ.ГГГГ. с согласия своей прабабушки ФИО4 и других членов семьи. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Дети ФИО9 приобрели право пользования на спорное жилое помещение, поскольку являлись ее членами семьи, в свою очередь ФИО9 являлась членом семьи ФИО5, которая являлась членом семьи нанимателя ФИО4 ФИО9 по решению Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению Администрации г.Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетним ФИО1 Место жительства ответчика ФИО2 истцу неизвестно. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью была снята с регистрационного учета по спорному адресу. ФИО3 был снят с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Являясь ответчиком по гражданскому делу №, он лично в суде пояснил, что выехал добровольно из спорного жилого помещения (решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд:

- признать за ФИО1 право пользование на жилое помещение, расположенное по адресу адрес;

- признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес;

- обязать администрацию г.Кемерово заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено Управление образования администрации г.Кемерово.

Истец ФИО1, ответчики – ФИО2, ФИО3, администрация г.Кемерово, представитель третьего лица Управления образования администрации г.Кемерово извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» <данные изъяты>, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признал, возражал против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Заводского района г.Кемерово, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании утратившим право пользования жилым помещением входят следующие факты: 1) заключение договора социального найма жилого помещения, 2) вселение истца в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактическое проживание в нем, 3) круг лиц, обладавших равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения истца, и их письменное согласие на его вселение, 4) условия вселения истца и пользования им спорным жилым помещением, 5) не проживание ответчика в спорной квартире или добровольный выезд на другое постоянное место жительства, отсутствие имущества ответчика в спорной квартире, 6) обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, в частности: неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ (невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и проч.).

Бремя доказывания фактов, входящих в предмет доказывания, возлагается на истца. Ответчики, ссылающиеся на вынужденный, временный характер выезда из спорного жилого помещения, либо на создание препятствий в осуществлении права пользования им, должны доказать данное обстоятельство.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения « выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что по адресу адрес находится жилое помещение, входящее в казну муниципального образования «г.Кемерово».

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем помещения являлась ФИО4 (л.д. 7), выписана по смерти (л.д. 15).

Согласно справке ООО «УК Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу адрес состоит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании распоряжения управления образования администрации г.Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., направлен под надзор на полное государственное обеспечение в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. закреплено жилье по адресу адрес (л.д. 59).

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ, проживает по иному адресу, выехал добровольно, о чем пояснял лично; ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отъездом за пределы Российской Федерации, что подтверждается вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.25-26).

Из ответа управления образования администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., был усыновлен в ДД.ММ.ГГГГ.

По информационным учетам, отражающим сведения по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания на территории Кемеровской области не значится. По вопросу приема в российское гражданство в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области в установленном законом он не обращался, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчики собственниками указанного жилого дома не являюся, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственниками жилого помещения отсутствует, платежей за жилье и коммунальные услуги ответчики не производит, вещи в спорном помещении также отсутствуют, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении по адресу адрес, зарегистрирован один истец, ответчики сняты регистрационного учета. Временное не проживание истца связано с его нахождением под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения квартира стала аварийной, что несет в себе угрозу для дальнейшего проживания в ней.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

С учетом изложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением и возможность перехода прав нанимателя на жилое помещение обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом представленных письменных документов вселением ФИО1 в жилое помещение по адресу адрес, совершено в установленном порядке, он зарегистрирован в спорном помещении с даты рождения, его не проживание в спорном жилом помещении является вынужденным, что свидетельствует об удовлетворении исковых требований о признании за ним права пользования жилым помещением.

Доводы ФИО1 о признании утратившими право пользования ФИО3, ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО3 с регистрационного учета по адресу. адрес, снят с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в указанном помещении длительное время, выехал добровольно, что установлено решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был усыновлен в ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации ( л.д.79), что свидетельствует о факт выезда несовершеннолетнего в другое постоянное место жительства в с вязи с его усыновлением.

Распоряжение администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, жилья по адресу адрес, не порождает право несовершеннолетнего ФИО2 на спорную площадь после его усыновлении и не свидетельствует об установлении правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность ка ждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования помещением по адресу г. Кемерово,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право пользование на жилое помещение, расположенное по адресу адрес.- Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Обязать администрацию г. Кемерово заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-839/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.