Дело № 2-668/2023 (№2-7154/2022) 19RS0001-02-2022-010086-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 18 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием: ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 9.10.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметикой» заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., под 186,15% годовых, сроком до 08.10.2020 года.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметикой» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого перешло право требования по договору займа заключенному с ответчиком.

После заключения договора цессии, оплата займа ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 11.11.2022 составила 71 561 руб. 40 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с 12.11.2022 и по дату полного фактического погашения долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в части суммы задолженности, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 9.10.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметикой» был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., под 186,15% годовых, сроком до 8.10.2020 г.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в форме графика и отражены в п.6 договора, а также приложении №1 к договору.

В соответствие с п. 12 договора займа установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что 09.10.2019 была произведена выдача займа на сумму 25 000 руб. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, заявившей о признании иска.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-14/2022/-05-17, в соответствии с условиями которого получил в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что займодавец вправе без ограничений уступить свои права по договору третьим лицам, без согласования с заемщиком в порядке определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма образовалась задолженность в размере 71 561 руб. 40 коп., из которой: 21 646 руб. – сумма основного долга, 49 915 руб. – проценты.

В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен 14.10.2022 и отменен, в связи поступившими возражениями должника.

После указанной даты задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Чочиевой иска и удовлетворяет предъявленные ООО «НЭЙВА» требования о взыскании суммы основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 561 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в сумме 2 346 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 561 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 346 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года