РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-006416-27 (№ 2а-5294/2023) по административному исковому заявлению ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2, ...., о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО3 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

30марта 2022 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрет выезда за пределы ..... Находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО3, проживающий по адресу: ....,трижды привлекался к административной ответственности: за распитие 7 мая 2023 года алкогольной продукции в общественном месте, за несоблюдение 10 августа 2023 года установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, а также за появление 4 сентября 2023 года в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим административный истец просит суд частично отменить административное ограничение, установленное ФИО3, в виде запрета выезда за пределы .... и дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы ...., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО3 какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представил, в своем письменном объяснении указал, что не возражает против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30марта 2022 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2022 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы ...., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года трижды привлекался к административной ответственности: за распитие 7 мая 2023 года алкогольной продукции в общественном месте (постановление руководителяОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 8мая 2023 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ), за несоблюдение 9 августа 2023 года установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов (постановление руководителя ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 4сентября 2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ), а также за появление 4 сентября 2023 года в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения постановление руководителя ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 4сентября 2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ).

ФИО3 проживает по адресу: ...., состоит на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкоголем.

В своем письменном объяснении ФИО3 указал, что проживает один, не работает.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО3 административных правонарушений, два из которых посягают на общественный порядок и связаны с употреблением ФИО3 алкоголя, а третье правонарушение посягает на порядок управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО3, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленное ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .... следует отменить и дополнить следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы ...., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .....

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы ...., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 12 октября 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов