Решение по делу № 2А-519/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-519/2023

16RS0011-01-2023-000473-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. Освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категориям тяжких преступлений. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение следующих правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес> входе возникшей ссоры и резко возникшей неприязненных отношений ударил один раз ладонью руки в область лица ФИО4, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и страдания, не причинивший вреда здоровью. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов ФИО1 находился в общественном месте возле № по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, изо рта сильно пахло спиртным. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 систематически совершил в течение одного года административные правонарушения, а именно административное правонарушение, административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, административное правонарушения, посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное главой 6 КоАП РФ.

На профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> ФИО1 состоит как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ, ФИО1 является лицом, в отношении которого необходимо установление административного надзора. При этом, основанием для определения в отношении него временных административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является следующее:

1. «Запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел»

Наличие данного ограничения способствует осуществлению контроля за поднадзорным, как на территории его проживания, так и за пределами района. То есть, поднадзорный будет обязан уведомлять сотрудников, осуществляющих за ним контроль, о каждом своем выезде за пределы района по месту проживания и временного пребывания, что является одним из эффективных мер профилактики совершения противоправных действий, а также грубых правонарушений и более тяжких преступлений, совершенных ею ранее вне территории пределов ответственности и полномочий ОВД, осуществляющего административный надзор.

2.«Запрещение пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).»

В данном случае для ФИО1 необходимо установить запрет напребывание в местах для распития спиртных напитков, так как, он склонен ксистематическому употреблению спиртных напитков.

3.Обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту

жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде явки в ОВДявляется обязательным ограничением.

4. «Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местомжительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов».

В связи с чем административный истец просит установить административный

надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5. Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года. Также установить в отношении него все административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

Запрещение выезда за пределы территории района по месту

жительства или пребывания, без письменного разрешения территориальногооргана внутренних дел.

Запрещение пребывание в определенных местах, а именно в местах

распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по

месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом

жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, административный иск поддержал.

Административный ответчик поднадзорное лицо ФИО1 в судебном заседании, с административным иском не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд исходит из того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступления, совершенного при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ. При определении срока административного надзора - до ДД.ММ.ГГГГ, и конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику ФИО1 в период отбывания наказания, данные о личности.

Установление административного надзора направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5. Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года. Также установить в отношении него все административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

Запрещение выезда за пределы территории района по месту

жительства или пребывания, без письменного разрешения территориальногооргана внутренних дел.

Запрещение пребывание в определенных местах, а именно в местах

распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Обязать являться один раза в месяц, в орган внутренних дел по

месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом

жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.