Дело № 2-63/2023 УИД 03RS0068-01-2022-001771-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 365,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 224,00 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №. Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 600 000 руб. В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10,40 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с апреля 2022 года. Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 670 767,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 600 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 864,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности – 25 903,30 руб.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте судебного заседания извещена посредством почтовой связи, извещения возвращены с отметкой "Истек срок хранения".

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 600 000,00 рублей с процентной ставкой 10,40 % годовых с погашением кредита в соответствии с графиком, аннуитетными платежами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с апреля 2022 года.

Пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки в период начисления процентов в размере 20% годовых. С даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 670 767,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 600 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 864,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности – 25 903,30 руб.

Суд находит расчет банка арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, принимает его, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Кредитором в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения.

Сведений об исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, соглашение по требованию истца подлежат расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 224,00 рублей, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 365 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 224 рублей.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С.Галикеева