Дело № 5-449/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001547-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 июля 2022 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего . ФИО9 зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО4 телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на автодороге

01.06.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на автодороге ФИО3 управляя транспортным средством марки «ГАЗ-А21R33», государственный регистрационный знак № со стороны в сторону , в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства марки «Мерседес Бенц 1841», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. В телефонограмме указал, что находится в командировке и не сможет присутствовать в судебном заседании. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.58).

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Потерпевшие ФИО4, ФИО1, ФИО2 (собственник транспортного средств марки «ГАЗ-А21R33», государственный регистрационный знак №), надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии (л.д.59,60,62).

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.55), в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на автодороге ), ФИО3 управлял транспортным средством марки «ГАЗ-А21R33», государственный регистрационный знак № осуществлял движение со стороны , в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства марки «Мерседес Бенц 1841», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022 № 9;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- схемой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.7-10,11,12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествия с указанием локализации повреждений транспортных средств (л.д.16-18);

- письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут он совместно с экспедитором ФИО4 двигался на транспортном средстве марки «ГАЗ-А21R33», государственный регистрационный знак № со стороны в сторону по автодороге , со скоростью 60 км/ч с включенным светом ближних фар, был пристегнуты ремнем безопасности. Пассажир находился на пассажирском сиденье справа ближе к двери, пристегнут ремнем безопасности не был. Подъезжая к светофору увидел, как впереди двигающееся транспортное средство марки «Мерседес Бенц 1841», государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № начинает тормозить (загорелись стоп-огни), вследствие чего он (ФИО3) начал притормаживать, пытался уйти от столкновения в правую сторону на обочину, но столкновения избежать не удалось. После столкновения позвонил в 112 сообщил о ДТП, пострадавшем пассажире, выставил аварийный знак (л.д.14);

- письменными пояснениями, ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на транспортном средстве марки «Мерседес Бенц 1841», государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № в сторону по автодороге , пристегнутый ремнем безопасности. Был включен ближний свет фар, скоростью 50 км/ч. При приближении к светофору, стал останавливаться, так как впереди был затор. Далее увидел, как сзади едет машина, решил подвинуться вперед и почувствовал удар в прицеп. После удара вышел из машины, посмотреть все ли нормально с водителем и пассажиром (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО4 из которых следует, что он в качестве пассажира ДД.ММ.ГГГГ двигался на транспортном средстве марки «ГАЗ-А21R33», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 по автодороге МБК А-108 со стороны в сторону . Не был пристегнут ремнем безопасности. Сам момент ДТП не видел, так как спал. Во сне почувствовал, как ударился головой о лобовое стекло. Открыл глаза, почувствовал боль в голове, после чего ФИО3 вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи его увезли в АРБ г.Александров, где он отказался от госпитализации, так как чувствовал себя нормально (л.д.15).

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22); и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО4 .. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении от 01.06.2022 составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших. Копии протокола об административном правонарушении, определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта, направлены в адрес лиц.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО3 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы могли повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешено опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 31-33).

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, данные о личности виновного, отягчающие обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН № БИК № ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.