Дело 2-6466/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005908-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.12.2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6466/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Самара о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Самара, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). При жизни ФИО4 не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке.
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлась его мать — ФИО5 (ранее Хоценко, затем сменившая фамилию на ФИО6 в связи с заключением брака). Истец указал, что ФИО2, которая также являлась собственником оставшейся 1/3 доли в спорной квартире, фактически приняла наследство после смерти сына, но не оформила своих наследственных прав. Она продолжала проживать в квартире, пользовалась ею, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается актами сверки с АО «ПЖРТ <адрес>» и квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец ФИО3, являясь её сыном и единственным наследником первой очереди, в установленный срок обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли квартиры ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на это имущество за наследодателем (ФИО4) и необходимости подтверждения факта принятия наследства ФИО5 после смерти сына. Ранее поданное истцом заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено судом без рассмотрения, поскольку усматривался спор о праве.
На основании изложенного, истец просил суд: включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства несения истцом расходов на содержание наследственного имущества на общую сумму 383 457,40 рублей.
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора дарения ФИО5 приобрела 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на остальные 2/3 доли указанной квартиры на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали её сыну — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №. На момент смерти его право собственности на 2/3 доли квартиры не было зарегистрировано в ЕГРН.
После смерти сына его мать, ФИО5, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами: актом сверки расчетов, выданным АО «ПЖРТ Промышленного района», согласно которому в период с 2010 по 2023 годы (т.е. после смерти ФИО4) ФИО5 производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на имя ФИО4
Суд также учитывает, что ФИО5 проживала в данной квартире, что подтверждается договором о предоставлении социальных услуг на дому, и несла бремя содержания всего имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти IV-ЕР №). Её сын, ФИО3, являясь наследником первой очереди, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №.
Данные действия истца в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ являются надлежащим способом принятия наследства. Кроме того, факт несения истцом расходов на содержание спорного имущества после смерти матери подтвержден ходатайством о приобщении доказательств и платежными документами на общую сумму 383 457,40 рублей.
Поскольку наследодатель ФИО5 при жизни фактически приняла наследство после смерти ФИО4, но не оформила своих прав, спорное имущество в виде 2/3 долей квартиры подлежит включению в состав её наследственной массы.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, однако лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке из-за отсутствия государственной регистрации права предыдущего наследодателя, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли спорной квартиры законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Наличие спора о праве также подтверждается определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения.
Вопрос о судебных расходах разрешен судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и заявления истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. Суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 45 549 рублей, уплаченной истцом ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру (операция 4980), в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего иска, поскольку ранее поданное заявление было оставлено без рассмотрения, что является основанием для зачета в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Самара удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Самара, <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Самара, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 45 549 рублей, уплаченной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру (операция 4980), в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий<данные изъяты> О.И. Ерофеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>