Дело № 2-729/2023
16RS0045-01-2023-000204-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя ФИО к наследственному имуществу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО обратилось с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту кредитный договор) выдало кредит ФИО (далее ответчик) в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 511 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 17 773 рубля 95 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 16 013 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 760 рублей 55 копеек.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственной дело № заведено нотариусом ФИО.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследника ФИО в свою пользу сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 773 рубля 95 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 710 рублей 96 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, с учетом письменного согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик была ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС ИКМО <адрес> РТ.
После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.
В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у него образовалась перед банком просроченная задолженность в размере 17 773 рубля 95 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 16 013 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 760 рублей 55 копеек.
Как следует из копии наследственного дела 250/21 открытого к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 16:24:020301:4, расположенный по адресу РТ, <адрес>, Чирповской сельское поселение, д. Меретяки, <адрес> з/у 1 принято ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует и установлено, что после смерти ФИО возврат предоставленного кредита не исполнен.
С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 773 рубля 95 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 16 013 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 760 рублей 55 копеек является правильным, ответчиком не опровергнут.
Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 122 824 рубля 18 копеек (стоимость 1/2 доли земельного участка).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. При этом стоимость наследственного имущества составляет 122 824 рубля 18 копеек, согласно кадастровой стоимости принятой в наследство ? доли земельного участка.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО как принявшей наследство после смерти ФИО задолженности по кредитному договору.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 710 рублей 96 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя ФИО к наследственному имуществу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить
Взыскать в счет погашения задолженности наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО Яны ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 773 рубля 95 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 710 рублей 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Закирова