Дело №2-1635/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001884-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 136 621 рубль 65 копеек, в том числе:

- 33 830 рублей – задолженность за тариф;

- 46 436 рублей 65 копеек – задолженность по пени на тариф;

- 16 700 рублей – задолженность за оборудование;

- 11 000 рублей – задолженность за фискальный накопитель;

- 28 655 рублей – задолженность по пени за фискальный накопитель.

Также истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 099 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2020 года между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику оказан комплекс услуг, согласно выбранному им тарифному плану, а также предоставлено оборудование: ККТ (иные данные) (1 шт. 16 700,00 руб.) и фискальный накопитель (иные данные) (1 шт. 11 000,00 руб.). За оказанные услуги ответчик обязался осуществлять ежемесячно оплату на условиях 100% предоплаты. За неисполнение обязательств по возврату в установленные сроки оборудования ответчик обязался оплатить штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент передачи оборудования, а также неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возврат оборудования не произвёл. С 21 июля 2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года. 10 октября 2023 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» заключено соглашение №, по которому ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51,64).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные извещения им не получены, поскольку он за ними не явился (л.д. 57-59,62).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2020 года между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчику по акту приема-передачи передано право пользование оборудованием – Контрольно-кассовой техникой (иные данные) и фискальным накопителем (иные данные) в соответствии с выбранным им тарифным планом. Ответчик обязался осуществлять ежемесячно оплату на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определен исходя из выбранного тарифного плана и оборудования (п. 4.1). При намерении отказаться от исполнения договора либо получения требования о возврате оборудования по основаниям, изложенным в договоре, ответчик обязался вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе (п. 3.3.5). Обязанность по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 3.3.7). Также при прекращении действия договора ответчик обязался оплатить выкупную стоимость фискального накопителя (п. 3.3.8 и п. 8.4).

В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, выплате подлежит штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент передачи оборудования.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае неисполнения обязательств по выплате штрафа, размере неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17-19).

Согласно карточки регистрации ФНС России по ФЦОД контрольно-кассовой техники № оборудование в виде Контрольно-кассовой техникой (иные данные) и фискальным накопителем (иные данные) принадлежит ФИО1, местом установки является магазин, расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 12).

21 июля 2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 53).

Сведений о снятии контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе, не имеется.

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года (л.д. 25 оборот, 26).

10 октября 2023 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» заключено соглашение №, по которому ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору (л.д. 26 оборот, 28).

Истец направил ответчику уведомление-претензию об уступке прав требования и погашении задолженности (л.д. 14).

Доказательств об исполнении ответчиком требований истца по договору не предоставлено, последний платеж осуществлен ответчиком 04 сентября 2023 года.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 25 марта 2025 года задолженность по договору от 04 декабря 2020 года составляет 136 621 рубль 65 копеек, в том числе:

- 33 830 рублей – задолженность за тариф;

- 46 436 рублей 65 копеек – задолженность по пени на тариф;

- 16 700 рублей – задолженность за оборудование;

- 11 000 рублей – задолженность за фискальный накопитель;

- 28 655 рублей – задолженность по пени за фискальный накопитель (л.д. 7).

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 099 рублей, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» 04 декабря 2020 года в сумме 136 621 рубль 65 копеек, в том числе:

- 33 830 рублей – задолженность за тариф;

- 46 436 рублей 65 копеек – задолженность по пени на тариф;

- 16 700 рублей – задолженность за оборудование;

- 11 000 рублей – задолженность за фискальный накопитель;

- 28 655 рублей – задолженность по пени за фискальный накопитель.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН №) в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 099 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда