Дело №

УИД 17RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 112500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74914,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 85648,59 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 8019,46 рублей; просроченные проценты – 12205,99 рублей; просроченная ссудная задолженность – 63786,94 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 554,24 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 321,33 рублей; неустойка на просроченные проценты – 156,97 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 24000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № лимитом кредитования в размере 100000 рублей путем обращения ФИО1 в банк с заявлением (оферта).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, МОП составляет 2585,27 рублей до 6558,85 рублей. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 – с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по названному кредитному договору и выписки по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно допускал просрочки платежей. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 85648,59 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 8019,46 рублей; просроченные проценты – 12205,99 рублей; просроченная ссудная задолженность – 63786,94 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 554,24 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 321,33 рублей; неустойка на просроченные проценты – 156,97 рублей.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме или в части, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 85648,59 рублей в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9301 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Тыва) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 85648 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс