К делу № 2-3308/2022

УИД 23RS0040-01-2021-009056-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> - п/к от 27.04.2018 в размере 209 302, 99 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 293 рублей. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 27.04.2018 <***> - п/к истец предоставил ответчику кредит в размере 388 888, 89 рублей, под 13,9 % годовых сроком до 21.04.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные указанным графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2021 составляет 209 302, 99 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 197 258, 46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10 149, 91 рублей, пени в размере 1 894, 62 рублей. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 27.04.2018 был заключен кредитный договор <***> - п/к, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 388 888, 89 рублей под 13, 9 % годовых (п.3 индивидуальных условий кредитного договора) сроком до 21.04.2023.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету и банковского ордера кредит был представлен ответчику в полном объеме.

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно, равными долями, согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 21.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 209 302, 99 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 197 258, 46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10 149, 91 рублей, пени в размере 1 894, 62 рублей.

Кредитный договор расторгнут 13.08.2021, начисление процентов прекращено 13.08.2021.

Указанный расчет судом проверен, выполнен правильно, и сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно методики составления расчета и размера задолженности от ответчика не поступило.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.09.2021 отменен судебный приказ от 27.08.2021 в отношении ФИО1 по заявлению должника.

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полностью соответствуют нормам материального права и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 209 302, 99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 293 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 276497 от 28.09.2021, № 512230 от 19.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору <***> п/к от 27.04.2018 в размере 209 302,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2022.

Судья Е.К. Дордуля