№

мотивированное решение

изготовлено 01 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 01 сентября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Калюбы А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 июля 2019 года, и подлежащего освобождению 03 января 2026 года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 10 лет, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Новосибирской области, без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном заявлении просил о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но возражал против срока надзора и административных ограничений, поскольку он будет работать, и сопровождать своих детей своих в детские учреждения.

Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении административного ответчика с установлением заявленных административных ограничений, в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 ФЗ Об установлении административного надзора.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющейся на осужденного) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления– по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 июля 2019 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

При этом судом установлено, что, отбывая наказание в исправительной колонии, поведение ФИО1 являлось отрицательным.

ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии за совершение особо тяжкого преступления, с 2021 года по 2025 год допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время осужденный имеет действующие взыскания.

За весь срок уголовного наказания ФИО1 поощрен 5 раз.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, следовательно, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения 03 января 2026 года по отбытию наказания. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>, о чем указал в заявлении на имя начальника ФКУ ИК-26.

Поскольку осужденный ФИО1 совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-26 03 января 2026 года, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 10 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности административного ответчика, состояния его здоровья, семейного положения, его поведения в период отбывания наказания, суд усматривает основания для установления ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в целях предупреждения совершения ФИО1. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 06 часов местного времени ежедневно; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку суд считает, что меньшее количество явок является для контроля осужденного недостаточным. Также суд считает необходимым установить ограничение ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с учетом п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не находит оснований для установления административного ограничения в формулировке, заявленной административным истцом - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 трудовых обязанностей в ночное время, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Указанные ограничения в установленном судом объёме и количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 ФИО10, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, десять лет.

Установить в отношении ФИО1 ФИО12 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно;

- запретить выезд за пределы территории Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Федотова Н.С.