Дело № 2-1611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2023г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Котляровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указало на то, что 29.03.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движение РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору номер в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования номер, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 704,31 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 79 704,33 руб.

Ответчик в нарушение пп. з п.1 ст.14 Закона об ОСАГО не представил ТС для осмотра, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79704,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2591 руб.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, будучи извещенным надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании четкого отношения к иску не высказал, не отрицал, что получал извещение о предоставлении ТС на осмотр, однако ему разъяснили, что этого делать не нужно, в последствии он заболел. ТС не ремонтировал, протокол о ДТП направил в свою страховую компанию. Является инвалидом второй группы.

Суд применительно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29.03.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движение РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер дата, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис серии номер), что не отрицалось ответчиком.(л.д.9)

Гражданская ответственность ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК"

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по результатам проведенного страховщиком САО "ВСК" осмотра поврежденного имущества, признало случай страховым по факту ДТП имевшего место с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер. (л.д.7-8).

Платежным поручением N 134190 от 17.04.2023 САО «ВСК» на счет ФИО10. перечислена оплата страхового возмещения согласно страховому акту номер в размере 79704,31 руб.(л.д.22)

На основании платежного поручения N 52684 от 30.05.2023 СПАО "Ингосстрах" перечислило САО «ВСК» 79704,31 руб. на основании платежного требования № 105585459 от 26.05.2023 (л.д.24)

В силу с п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском в суд, СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия, в возмещение ущерба в порядке регресса 79704,31 руб., ссылаясь на то, что ответчик не представил на осмотр автомобиль, требование страховой компании в установленные сроки не исполнил.

Между тем, как установлено в судебном заседании САО «ВСК» представленных документов посчитало достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). При этом не были поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства ответчика на осмотр, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023г.