Приговор по делу № 1-148/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-148/2023

76RS0017-01-2023-001543-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 18 часов 00 минут 25 апреля 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, купил без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,251 грамм, в крупном размере, которое поместил в карманы надетой на нем одежды, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

25 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> д. Кузнечиха Кузнечихинского сельского поселения <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое без цели сбыта при ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 5,251 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного 25 апреля 2023 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 25 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 5,251 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что 25.04.2023 он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство мефедрон. Наркотик приобретал через сеть Интернет, оплатив нужное ему количество наркотика, и ему прислали фотографию участка местности с географическими координатами на ней. На фотографии графическим редактором было отмечено место нахождения тайника с наркотиком на территории <адрес>, вблизи <адрес> - в лесополосе. Он планировал поездку в <адрес>, в связи с чем место расположения тайника выбрал именно рядом с городом. В Ярославль он поехал на своем автомобиле Форд Фокус г.р.з. № вместе со своим знакомым Свидетель №1, которому сказал, что решил приобрести наркотики для себя. По пути следования у него разрядился телефон и он отправил фотографию участка местности с координатами Свидетель №1, попросив его ввести координаты в GPS навигатор на его телефоне, чтобы с помощью навигатора найти место. Приехав на место около 20 часов вечера, они вышли из машины, далее перешли какие-то ж.д. пути и зашли в лесополосу, где, ориентируясь по телефону Свидетель №1, на котором имелся GPS навигатор, он обнаружил тайник с наркотиками и забрал его содержимое себе. В тайнике был один сверток из красной изоленты, который он положил в карман своих штанов. Видел ли Свидетель №1, как он подбирает наркотик, не знает, Свидетель №1 в какой-то момент отлучился. После того как он обнаружил сверток и стал выходить из лесополосы его задержали сотрудники полиции. Далее его и Свидетель №1 отвезли в здание УНК УМВД России по <адрес>, где провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят приобретенный им сверток с наркотиками. Во время личного досмотра он запаниковал и стал отрицать, что изъятое принадлежит ему, надеясь таким образом избежать ответственности за хранение наркотиков. (л.д. 81-84, 89-91)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, видно, что в апреле 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации им и оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного гражданина проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Согласно полученной информации 25.04.2023 ФИО1 может передвигаться на автомобиле «Форд Фокус 2» г.р.з. № в районе д. <адрес>, и при нем могут находиться наркотические средства. В 17 часов 40 минут ФИО4 был замечен выходящим из автомобиля в сопровождении неизвестного, которым как в последующем было установлено оказался Свидетель №1, недалеко от д. <адрес>. Далее данные граждане отошли от автомобиля, пересекли железнодорожные пути и направились в лесополосу, после чего они потеряли их из виду. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся к автомобилю, что-то забрал и вернулся обратно в лес. Далее они увидели, как ФИО4 и Свидетель №1 возвращаются обратно в сторону автомобиля. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у указанных граждан при себе наркотических средств было принято решение о задержании последних и проведении личного досмотра. В 18 часов 00 минут в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> ФИО4 и Свидетель №1 были задержаны. В связи с отсутствием надлежащих условий для проведения личного досмотра на месте было принято решение о доставлении указанных граждан в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Личный досмотр ФИО4 и Свидетель №1 проводили оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №3 (л.д. 40-42)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, видно, что 25.04.2023 он проводил личный досмотр задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО2 и Свидетель №1. Личный досмотр проводился с участием двух понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов последнего был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с веществом внутри. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО2 в ходе личного досмотра заявил, что изъятый сверток ему не принадлежит, что было занесено в протокол личного досмотра. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом был направлен в ЭКЦ, и в результате проведенного исследования было установлено, что в свертке находиться наркотическое средство мефедрон в крупном размере. (л.д. 43-45)

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. (л.д. 37-39)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что у него есть знакомый ФИО5. 25.04.2023 он позвонил ФИО4 и тот предложил съездить с ним вместе в <адрес> отдохнуть. Они приехали на машине Салтыкова марки Форд черного цвета, когда уже были в <адрес>, в мессенджере «Телеграм» он получил от ФИО4 сообщение, посмотрев которое, увидел, что ФИО4 прислал ему какую-то фотографию участка местности, на которой были нанесены географические координаты. ФИО4 попросил ввести данные координаты в GPS навигатор в его телефоне, чтобы определить точное местонахождение данного участка местности. Однако он не смог этого сделать и ФИО3 сам ввел координаты в приложение, определил место и они поехали туда. Машину они оставили у каких-то железнодорожных путей, после вышли из нее, пересекли пути и направились пешком в лесополосу за ними. Дорогу показывал ФИО4, в какой-то момент тот сказал, что они добрались до места назначения, и показал фотографию участка местности, на которой был изображен какой-то куст и стрелка, указывающая в землю рядом. ФИО4 сказал, что им надо найти тот куст, который изображен на фотографии. Они стали искать и не могли найти, далее он отошел к машине, чтобы забрать свой второй телефон. Когда он вернулся со своим телефоном к тому месту, где ФИО4 искал куст, их задержали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в хранении наркотиков. (л.д. 22-24)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> задержано лицо по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 18 час. 00 мин. в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 25.04.2023, из которого видно, что у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета. (л.д. 9, 10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в представленном на исследование веществе в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета массой 0,541 грамм, 0,572 грамм, 0,548 грамм, 0,523 грамм, 0,472 грамм (общая масса 2,656 грамм), находящееся в пяти исследованных свертках, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая расчетная масса вещества во всех свертках составит не более 14,6 грамм. (л.д. 20, 21)

Сообщением, из которого видно, что в СО ОМВД России по <адрес> направляются результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 51, 52)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе постановил предоставить в СО ОМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт №а/2152 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайне, и их носителей. (л.д. 53, 54) Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/2152с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55, 56)

Рапортом исх. №а/2152с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся три мотка изоленты, изъятые в ходе личного досмотра автомобиля Ford Focus гос. рег. знак № под управлением ФИО5 (л.д. 58, 59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены фрагменты клейкой ленты красного цвета, 10 пакетов из бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых находиться аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов. (л.д. 65 - 67)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 5,101 грамм, первоначальная упаковка – фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета. (л.д. 68, 69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, представленные на экспертизу вещества массами 0,531 г., 0,562 г., 0,538 г., 0,513 г., 0,462 г., 0,545 г., 0,535 г., 0,516 г., 0,522 г., 0,477 г. (общей массой 5,201) содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 106-108)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что 25 апреля 2023 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО1, 25.04.2023 он оплатил покупку наркотического средства и на своем автомобиле Форд Фокус г.р.з. № вместе со своим знакомым Свидетель №1 прибыл за ним в <адрес>, где в лесополосе вблизи <адрес> по переданным ему географическим координатам он обнаружил тайник сверток из красной изоленты, который он положил в карман своих штанов. При выходе из лесополосы его задержали сотрудники полиции.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 на автомобиле последнего марки Форд черного прибыл в <адрес>, где они остановились у каких-то железнодорожных путей, после чего направились пешком в лесополосу. При этом дорогу показывал ФИО4 и он искал какой-то куст. Затем он отошел к машине, а когда вернулся, их задержали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в хранении наркотиков. От сотрудников полиции в последующем он узнал, что у ФИО4 нашли наркотики.

Кроме этого, показания подсудимого ФИО1 о незаконном хранении им наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оперативных сотрудников УМВД России по <адрес>.

Так, в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который в 17 часов 40 минут на автомобиле «Форд Фокус 2» г.р.з. № приехал в район д. <адрес>. Затем вместе с прибывшим с ним Свидетель №1 направился в лесополосу. Когда ФИО13 и Свидетель №1 возвращались обратно в сторону автомобиля, они были задержаны и доставлены для проведения личного досмотра на месте было принято решение о доставлении указанных граждан в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он проводил личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с веществом внутри.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с веществом внутри подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО9, согласно которому в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета.

Как отметил свидетель Свидетель №4, изъятый у ФИО4 сверток с веществом был направлен в ЭКЦ, и в результате проведенного исследования было установлено, что в свертке находиться наркотическое средство мефедрон в крупном размере.

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Так, согласно справки об исследовании № 22-212 от 26.04.2023 в представленном на исследование веществе в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета массой 0,541 грамм, 0,572 грамм, 0,548 грамм, 0,523 грамм, 0,472 грамм (общая масса 2,656 грамм), находящееся в пяти исследованных свертках, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общая расчетная масса вещества во всех свертках составит не более 14,6 грамм, а как видно из заключения эксперта № 21-662 от 10.05.2023 представленные на экспертизу вещества общей массой 5,201 содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В тоже время суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак ему не вменяется.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительные характеристики личности подсудимого и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое мафедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 5,101 грамм, с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков