№ 2-272/2022
36RS0027-01-2022-000461-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловск 11 июля 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
с участием ответчицы ФИО1, ее представителя адвоката Новиковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 08.10.2016г. произошло ДТП по адресу: <...> с участием автомобиля ВАЗ государственный номер под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО1 и пешехода 1 Виновной в данном ДТП признана водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.п. 1.4, 9.1, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ государственный номер на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ0381349940, но в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством ответчица не была указана. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая потерпевший 1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 425 250 руб. Таким образом, у них возникло право регрессного требования к Ответчику в указанном размере компенсационной выплаты.
Просят суд взыскать с ответчицы в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в сумме 425 250 руб. и расходы по оплате госпошлины – 7 452 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска завили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 и ее представитель адвокат Новикова О.П. исковые требования не признали, возражают против их удовлетворения.
Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 08.10.2016г. около 16 часов в г. Павловске Воронежской области, ФИО1, управляя автомобилем LADA, госномер , двигаясь по ул. Молодежная напротив дома № 39, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, допустила выезд на сторону встречного движения и совершила наезд на пешехода 1 В результате наезда 1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 18.04.2017г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 23-24).
На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства LADA государственный регистрационный знак госномер ФИО1 полисом обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована САО «ВСК». Срок действия полиса с 05.05.2016г. по 04.05.2017г. К управлению указанным транспортным средством допущен 2 (л.д. 22).
02.08.2021г. потерпевший 1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении за причинение вреда жизни и здоровью (л.д. 25-28).
17.08.2021г. САО «ВСК» составлен акт о страховом случае № ЕЕЕ0381349940-S000001Y и принято решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью 1, полученному в результате вышеуказанного ДТП (л.д. 47).
Платежным поручением № 66874 от 18.08.2021г. САО «ВСК» выплатило 1 страховую выплату по акту № ЕЕЕ0381349940-S000001Y в размере 425 250 руб. (л.д. 48).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ).
Поскольку САО «ВСК» возместило причиненный ущерб и, учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к ФИО2 в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 6196 от 26.04.2022г. уплачена государственная пошлина в сумме 7 452 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 425 250 руб., и расходы по оплате госпошлины 7 452 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15.07.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова