Дело № 2-3082/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004480-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.В. к Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки,

установил:

А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата ответчик Ю.С. взяла у истца А.В. в долг сумму денег в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Ю.С. дата.

В Расписке от дата указан срок возврата денежных средств: дата.

В указанный срок ответчик долг не вернула, однако в период с дата по дата вернула частично долг в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В дальнейшем от исполнения, взятого на себя обязательства, она уклонялась, на запросы не отвечала, на связь не выходила. По настоящее время выданные денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей истцу не возвращены.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу:

-сумму займа;

-проценты на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

-пени за период просрочки возврата займа, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ согласно ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на дата сумма основного долга составляет:

375000 – 125 000 = 250 000 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии сп. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ составляет 87495, 59 рублей.

Размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 395 ГК РФ составляет 82 102,75

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 250 000 + 87 496,59+82 102,75 = 419 599,34 (Четыреста девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 34 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. денежную сумму в размере 250 000 рублей, взятую ей у истца в долг.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 87 496,59 рублей.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. неустойку за просрочку возврата займа в размере 82 102,75 рублей.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. неустойку за просрочку возврата займапо ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки:

-за период с дата по день вынесения судом решения;

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В.расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 990 рублей.

В судебное заседание истец А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В адрес ответчика направлялось письменное извещение, кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда https://promyshleny--stv.sudrf.ru/.

В судебном заседании представитель истца А.В.Д.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В адрес ответчика направлялось письменное извещение, кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда https://promyshleny--stv.sudrf.ru/.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующе в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от даты N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что дата ответчик Ю.С. взяла займ у истца А.В. в долг сумму денег в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Ю.С. дата.

В Расписке от дата указан срок возврата денежных средств: дата.

В указанный срок ответчик долг не вернула, однако в период с дата по дата вернула долг частично в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В дальнейшем от исполнения, взятого на себя обязательства, она уклонялась, на запросы не отвечала, на связь не выходила. По настоящее время выданные денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей истцу не возвращены.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств по обязательству от дата нашел свое подтверждение.

Несмотря на наступление срока возврата денежных средств, обязательства заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, факт выдачи займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанностей по погашению задолженности по обязательству от дата.

Таким образом, требования А.В. о взыскании денежных средств с Ю.С. по обязательству от дата, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ при просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, правила которой включены в п. 3 ст.809 названного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Согласно буквального толкования текста расписки договор займа является беспроцентным, в связи с чем, заявленное исковое требование о взыскании процентов по договору займа, не подлежит удовлетворению в указанной части.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Так как договор займа беспроцентный, указанные проценты не подлежат взысканию.

За просрочку срока возврата займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки вплоть до полного погашения ответчиком взятой в долг денежной суммы, законом (п. 1 ст. 330 ГК РФ) предусмотрена неустойка.

Согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ составляет 82 102,75рублей.

Суд, проверив расчет истца в части начисления процентов и неустойки, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, правила которой включены в п. 3 ст.809 названного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Так как в договоре займа установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости. При этом в случае неясности порядка расчета процентов, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по ст. 395 ГК РФ в размере 82 102 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, требования А.В. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований А.В., суд считает необходимым взыскать с Ю.С. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 802, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.В. к Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. денежную сумму в размере 250 000 рублей, взятую ей у истца в долг.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. неустойкуза просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 82 102,75 рублей.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 802, 57 рублей, а в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки:

-за период с дата по день вынесения судом решения;

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика Ю.С. в пользу истца А.В. процентов за пользование займом за период с дата по дата.в размере 87 496,59 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун