Уголовное дело № 1-1897/2023 23RS0041-01-2023-018886-72

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Камалова Р.Р.,

переводчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 22 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле пластиковую карту ПАО «Сбербанк», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием пластиковой (расчетной) карты, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, находясь в помещении магазина «Гранат», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 182 рубля с указанного расчетного счета ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, находясь в помещении магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 493 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с расчетного счета <***> ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 527 рублей 94 копейки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 02 минуты, находясь в помещении магазина «Нова Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с расчетного счета <***> ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 698 рублей и 384 рубля, а всего на сумму 1 082 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с расчетного счета <***> ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 910 рублей 94 копейки.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с расчетного счета <***> ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 836 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, находясь в помещении магазина «Нова Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с расчетного счета <***> ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 130 рублей.

Тем самым, в период времени с 22 часов 22 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с расчетного счета № банковской (расчетной) карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в различных магазинах тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4 161 рубль 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены, так как требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, а подсудимый и его защитник не возражали против их оглашения. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь возле магазина «Апельсин», расположенного по <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты путем оплаты товаров. В этот же день в период времени с 22:22 час. по 23:23 час. он оплатил товары найденной банковской картой в магазине «Гранат» по <адрес> на сумму 182 рубля, в магазине «Апельсин» на сумму 493 рубля, в магазин «Магнит» по <адрес> на сумму 527 рублей 94 копейки, в магазине «Нова Маркет» по <адрес> на сумму 1 082 рубля, в магазине «Магнит» по <адрес> на сумму 910 рублей 94 копейки, в магазине «Апельсин» около которого он нашел банковскую карту совершил еще одну операцию по оплате товаров на сумму 836 рублей. После чего вновь вернулся в магазин «Нова Маркет», где оплатил товар на сумму 130 рублей (т. 1 л.д. 45-47, 70-71).

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он ходил в продуктовый магазин, расположенный рядом с его домом и потерял свою банковскую карту «Сбербанк». На следующий день через приложение Сбербанк онлайн обнаружил списания денежных средств на общую сумму 4 161 рубль 88 копеек с его банковского счета, привязанного к данной карте, путем осуществления покупок в различных магазинах <адрес>. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22:22 по 23:23 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя его банковскую карту, тайно похитило денежные средства в общей сумме 4 161 рубль 88 копеек с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята светокопия выписки по счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра выписки по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» установлены списания денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>, а именно: в 22:22 час. в магазине «Гранат» на <адрес> на сумму 182 рубля, в 22:24 час. в магазине «Апельсин» на <адрес> на сумму 493 рубля, в 22:55 час. в магазине «Магнит» на <адрес> на сумму 527 рублей 94 копейки, в период с 23:01 по 23:02 час. в магазине «Нова Маркет» на <адрес>, на сумму 698 рублей и 384 рубля, в 23:10 час. в магазине «Магнит» на <адрес> на сумму 910 рублей 94 копейки, в 23:16 час. в магазине «Апельсин» на <адрес> на сумму 836 рублей, в 23:23 час. в магазине «Нова Маркет» на <адрес>, на сумму 130 рублей (т.1 л.д. 21-22).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО6 и переводчика ФИО7 показал магазины, расположенные на территории <адрес>, в которых он осуществлял покупки, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 48-52).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с соблюдением прав подсудимого, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан, не имеет регистрации на территории России, получил среднее образование, холост, не имеет детей, официально не трудоустроен, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного вида и размера наказания.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, поскольку время содержания под стражей, засчитанное на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ поглощает срок назначенного наказания, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – выписку по банковскому счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья