№ 2-565/2023

34RS0002-01-2022-009065-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3, допущенных судом по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 29 ноября 2019 года в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был представлен кредит на сумму 410 051 рублей на срок до 02 марта 2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты>,цвет кузова серебристо-серый.

В целях обеспечения выданного кредита 29 ноября 2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/1-ФЗ.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В нарушение ст.307 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 29 ноября 2019 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 321 193,06 рублей, которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 310 089,32 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 11 103,74 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 3034,27 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПА РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2019 года в размере 321 193,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 6856284, кузов № ХТА219010L0659712,цвет кузова серебристо-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 504 000 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК о кредитному договору <***> от 29 ноября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал,

поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях, пояснил, что истцом не учтено, что ему дважды предоставлялись «каникулы», а также льготный период сроком на шесть месяцев, при таких обстоятельствах, расчет представленный истцом некорректен.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку судом представлен неверный расчет, при этом банк не учел, что ФИО4 дважды предоставлялись каникулы, а также льготный период для погашения долга. Кроме того, они продолжают погашать кредит, остаток долга на настоящий момент составляет 285 192,99 рублей. Задолженность по процентам банк рассчитал во время. когда ФИО1 были предоставлены кредитные каникулы. В настоящее время данная задолженность погашена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку банк не учел ни предоставленные ответчику кредитные каникулы, ни льготный период по погашению кредита.

Выслушав ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 410 051 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова серебристо-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/1-ФЗ.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО ОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заявляя исковые требования, истцом указано об образовании за ответчиком задолженности в размере 321 193,06 рублей, которая состоит из:

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 310 089,32 рублей;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 11 103,74 рублей;

- повышенные проценты на просроченный кредит – 3 034,27 рублей.

Вместе с тем, из представленных ответчиком ФИО1 платежных документов и копии переписки с Банком, установлено, что Банком по заявлению ответчика была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по Договору сроком на 4 месяца с 14 мая 2020 гожа по 13 сентября 2020 года (л.д. 137).

Как следует из истории погашений клиента, после предоставлено отсрочки ФИО1 продолжил погашение кредита.

В последующем по заявлению ФИО1 Банком были предоставлены кредитные каникулы в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года. Первая дата платежа после льготного периода 31 октября 2022 года (л.д. 84-86).

Как следует из представленных ответчиком документов, подтверждающих внесение платежей в счет погашения кредита, у ФИО1 действительно имелись просрочки внесения платежей, однако впоследствии им вносились денежные средства с учетом штрафных процентов.

К дате вынесения решения, образовавшаяся задолженность, имевшаяся к дате предоставления кредитных каникул в период с 01 апреля 2022 года, погашена в декабре 2022 года.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, целевой характер кредита - приобретение автомобиля, долгосрочность займа, жизненные обстоятельства, по которым у ответчика возникла просроченная задолженность, то обстоятельство, что ответчик от выплаты кредита не отказывается, погашает кредит в соответствии с условиями договора, принимает активные меры по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Также суд учитывает, что Банком не заявлялось требование о расторжении кредитного договора, график платежей действует, проценты начисляются, поступающие платежи зачисляются в погашение задолженности.

Согласно сведениям из личного кабинета ответчика, задолженность заемщика по кредиту на дату вынесения решения составляет 285 192,99 рублей (л.д. 159).

Таким образом, Банк не лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении с ответчиком кредитного договора, соответственно, баланс интересов участников гражданского правоотношения, как этого требует статья 1 ГК РФ, не нарушен, в связи с чем, суд приходит к вывожу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2019 года в размере 321 193,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлин в размере 12 411,93 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-серый, путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 504 00 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК кредитному договору <***> от 29 ноября 2019 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья подпись Ильченко Л.В.

Верно. Судья Ильченко Л.В.