Дело № 2-1512/2022
УИД 22RS0067-01-2022-000567-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 06 июня 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, просили взыскать задолженность по кредитному договору от 09.04.2007 НОМЕР(00014) в размере 29 733,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 руб. Также в иске указали, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст.41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исковые требования обоснованы следующим. 09.04.2007 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,0 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
12.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № 5302, согласно которому все права кредитора по кредитному договору НОМЕР(00014) перешли к истцу. На момент уступки прав требования вышеуказанный кредитный договор был расторгнут банком.
По состоянию на 13.01.2022 задолженность по кредитному договору заемщика перед истцом составляет 29 733,20 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28 515,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 217,51 руб.
Заемщик Б. умер ДАТА.
Ответчик является наследником, принявшим наследство, и в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Судом с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 09.04.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: лимит овердрафта – 30 000 рублей на срок действия карты, процентная ставка – 18 % годовых.
Б. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора и Правил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленной выписки по кредитному договору, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, последний платеж был внесен 25.08.2013.
ДАТА Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратился его сын – ФИО1, НОМЕР года рождения, действующий с согласия матери ФИО5
Б. на момент смерти на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль
Как следует из отчета 002/Н/14 об оценке рыночной стоимости имущества с учетом износа на день открытия наследства по состоянию на 23.07.2013, составленного 17.01.2014 ООО «АВТО-РИТЕТ», представленного в материалах наследственного дела, оценка автомобиля на день открытия наследства составляет 56 300 руб.
22.04.2014 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль.
В связи с тем, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти Б., то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Стоимость наследственного имущества заведомо выше размера долга Б. по договору от 09.04.2007, что ответчиком не оспорено в судебном заседании, в связи с чем задолженность Б. по названному договору подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника Б.
Согласно расчету истца задолженность по договору от 09.04.2007 по состоянию на 13.01.2022 составляет 29 733,20 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28 515,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 217,51 руб.
Расчет судом проверен, признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 1092 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.04.2007 в размере 29 733,20 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28 515,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 217,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1092 руб., всего 30 825 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.Г.Токарева