РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Максимовой Е.В.,
при секретаре Красотка А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-91/2023 по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 умершим, мотивировав тем, что является родной сестрой ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ с целью розыска ее (заявительницы) брата ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле зарегистрировано розыскное дело №. В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. Наследниками к его имуществу являются она и брат ФИО2 Для оформления наследства ею подано заявление нотариусу г.Тулы ФИО3 Местонахождение брата неизвестно более 5 лет. Объявление ФИО2 умершим необходимо ей (заявителю) для оформления наследственных прав после смерти отца ФИО
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ее брат ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уехал с территории Российской Федерации на территории Турции, а впоследствии в Сирию. В ДД.ММ.ГГГГ он вышел с ней на связь с просьбой помочь ему выбраться. Она обратилась в ФСБ, предпринимались попытки, но ничего не получилось. Связь с братом она поддерживала регулярно в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдавался с территории, подконтрольной ИГИЛ, другой стороне. ФИО2 написал ей, что его поместили в тюрьму для проверки. С тех пор никакой информации нет, на связь он не выходит. Их семья числится в списках у «Красного креста», в поисках таких же, как ее брат. На настоящий момент от брата никакой информации нет. Уехал брат добровольно, о своих планах ничего не говорил. Их семья была уверена, что ФИО2 границу не пересечет, так как в отношении него было заведено уголовное дело по факту уклонения от службы в армии. До отъезда в Турцию ее брат смотрел видеоролики в Интернете, связанные с ИГИЛ. Так как брат зарегистрирован в доме, они платят за него коммунальные платежи, а также она не может полностью вступить в наследство. Их семья планирует продать дом, поскольку он уже очень старый, не подлежит ремонту. Кроме того, она не может сделать какие-то работы в доме, так как владеет только половиной дома. Свидетельство о праве собственности на домовладение после смерти отца ею не получено.
Заинтересованные лица нотариус г.Тулы ФИО3, Отдел ЗАГС Пролетарского района г.Тулы Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в представленных заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании поддержала позицию своей дочери (заявительницы), указала, что последний раз сына видела в ДД.ММ.ГГГГ, связывались с ним в ДД.ММ.ГГГГ. После этого никакой информации о сыне не имеется.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель заинтересованного лица УФСБ России по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда, представила в адрес суда отзыв, согласно которому в следственном отделении УФСБ России по Тульской области находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО – супруга родного дяди ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО2 уехал с территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ. После чего они некоторое время общались по телефону. ФИО2 извинялся перед своими родственниками за то, что уехал и говорил, что присоединиться к ИГИЛ было ошибкой. Считает, что он пошел на поводу у нехороших людей и попал в «сеть». Связи с племянником нет на протяжении пяти лет. Считает, что если бы ФИО2 был жив, он бы обязательно вышел на связь. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ по федеральному каналу была телепередача новостей, в которой сообщили, что ФИО2 и еще несколько человек погибли.
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей в удовлетворении заявленных требований необходимым отказать, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями являются: отец <адрес>, мать <адрес>.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями являются: отец ФИО, мать ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются родными братом и сестрой.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти ФИО действовали нормы ГК РФ о наследовании.
Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО3, следует, что наследниками после его смерти являются сын ФИО2 и дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, со всеми причитающимися процентами и выплатами. Кроме того, наследство состоит из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
Брак между ФИО и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.
Из выписки из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>, следует, что в нем зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО, ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО (умер ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО
По сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из ответов Тульской областной нотариальной палаты и нотариуса г.Тулы ФИО6 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
По сообщению УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ за 2015-2021 года в налоговом органе отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 задолженность по налоговым платежам отсутствует.
Из сообщения УФССП России по Тульской области следует, что по данным АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении отсутствуют исполнительные производства, стороной по котором является ФИО2
По информации ТФОМС Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в медицинское учреждение ГУЗ «ТОККВД» ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
По информации ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Тульской области не значится. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, нет сведений, составляющих пенсионные права.
УМВД России по г.Туле представлена копия заявления ФИО2 о выдаче (замене) паспорта (Ф1П) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 20 лет. Сведениями о перемене фамилии, имени, отчества и обмене паспорта данного лица Управление не располагает.
По сообщению УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.
Из ответа ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на скрывшегося от суда подсудимого ФИО2 заведено розыскное дело №. В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО2 покинул территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ сообщил родственникам, что находится на территории Турции. Со слов родственников установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ находился в Сирийской тюрьме, из которой в 2016 году предпринимал попытки побега. В 2017 году проживал в <адрес> и выходил на связь. В том же году снова оказался в тюрьме <адрес>, где и был скорее всего расстрелян. После этого на связь не выходил до настоящего времени.
Согласно информации ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям информационной системы ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО2 приобретал авиабилет на рейс № по маршруту Домодедово (Москва) – Sabiha Gokcen (Стамбул) Турция, отправление ДД.ММ.ГГГГ в 15:30.
Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО в части пояснений о том, что оно не видела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, последний раз он выходил на связь в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда не возникает сомнений в достоверности данных показаний.
В силу ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Перечисленные письменные доказательства и показания свидетеля ФИО свидетельствуют об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО по месту жительства в течение 5-ти лет.
Тем не менее, рассматривая заявленные требования, суд не может исходить только из одного гражданско-правового условия: отсутствие сведений о месте пребывания гражданина по месту жительства в течение пяти лет.
Доказательством для объявления гражданина умершим являются не обстоятельства, с достоверностью удостоверяющие его гибель, а лишь особая ситуация, которая дает основание предполагать его смерть.
В предмет доказывания по данной категории дел входит установление, в частности, следующих обстоятельств: принятие заявителем мер по розыску лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, например, находится в розыске.
Поэтому необходимым доказательством является доказательство отсутствия или наличия умышленного поведения гражданина, скрывающегося от следствия.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Тульской области о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2 заведено два уголовных дела по ч.1 ст.328 УК РФ и по ч.2 ст.205.5 УК РФ, он находится в федеральном розыске.
По сообщению Управления ФСБ России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделении УФСБ России по Тульской области находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам).
Из отзыва и пояснений представителя УФСБ России по Тульской области, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено на основании п.2 ч.1 ст.211 УПК РФ (возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого), и ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.
По информации СУ СК России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ по факту уклонения от призыва на военную службу в 2013 и 2014 годах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в межгосударственный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ ввиду того, что местонахождение ФИО2 не установлено.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, установлено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
В силу ст.15 УК РФ ФИО2 совершены преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Таким образом, учитывая санкции статей уголовного законодательства, по которым в отношении ФИО2 заведены уголовные дела, наличие в производстве следственных органов уголовных дел, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не истек.
В связи с не истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, наличием расследуемых уголовных дел в отношении него, суд считает, что до настоящего времени у ФИО2 имеются основания скрываться от следствия, что свидетельствует об умышленном (преднамеренном) характере его отсутствия по месту жительства с целью избежать наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется.
Заявитель ФИО1 высказала предположение о том, что ее брата нет в живых в следствие его убийства на территории Сирии.
Вместе с тем суду не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих данный факт.
Также заявителем не представлено доказательств наличия иных особых ситуаций, которые могли дать основания предположить смерть ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ.
Довод заявителя о невозможности оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее ее отцу, заслуживает внимания суда.
Тем не менее, учитывая конкретные обстоятельства, при которых ФИО2 покинул территорию Российской Федерации, в отношении него имеется два возбужденных уголовных дела, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, он объявлен в розыск, производства по уголовным делам не завершены, в силу чего невозможность установления места его нахождения связана тем, что он намеренно и умышленно скрывается от уголовной ответственности и органов следствия, суд приходит к выводу о недоказанности наличия особой ситуации, на основании которой можно было предположить смерть ФИО2
Поэтому при установленных обстоятельствах данного конкретного гражданского дела суд не может руководствоваться исключительно интересами заявителя, поскольку доказательств и правовых оснований для признания ФИО2 умершим суду не представлено.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194 ? 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года.