Дело № 2а-9415/2022
86RS0004-01-2022-002938-77
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 18 октября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при помощнике судьи Каиржанове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является стороной по исполнительному производству №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной) четвертой части всех видов заработка ежемесячно, в пользу ФИО2. 21.01.2022 получено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.01.2022, в размере 608 714 рублей 60 копеек за период с 01.02.2016 по 31.12.2021. Не согласившись с постановлением, 24.01.2022 на постановление им подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по г. Сургуту ФИО4 (получено ответчиком 28.01.2022). На 14.02.2022 ответ на жалобу не получен. Полагает, что бездействие старшего судебного пристава ОСП по городу Сургуту ФИО4 по не рассмотрению жалобы поданной в порядке подчиненности в установленный законом срок установленный статьей 126 Закона «Об исполнительном производстве» приводит к нарушению его прав, законных интересов и причинению ему убытков. Просит признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении в установленные законом сроки его жалобу от 24.01.2022 на постановление от 12.01.2022, а также обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем предоставления ответа на жалобу.
Административный истец ФИО1 с представителем ФИО5, Старший судебный пристав отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО4, представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО7, при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали (в ходатайстве представителя административного истца об участии в проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи судом отказано в виду отсутствия технической возможности).
Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из существа административного искового заявления следует, что административный истец обжалует бездействие Старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО4 выразившееся в не рассмотрении жалобы поданной представителем должника от 24.01.2022, не вынесении постановления об удовлетворении полностью, частично либо об отказе в удовлетворении жалобы.
В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 123 Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Согласно положениям статьи 122 Закона жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 указанного Федерального закона).
По делу установлено, 12.02.2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 62391/18/86018- ИП на основании исполнительного документа ВС 068231158 от 08.12.2006, выданного Мировым судьей Судебного участка № 4 Сургутского судебного района о взыскании алиментов в отношении ФИО6 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
23.12.2021 отделением судебных приставов по городу Сургуту получено электронное обращение от представителя ФИО1 - ФИО5 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам и предоставления реквизитов для уплаты алиментных обязательств.
12.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО9 в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, задолженность по которому на 31.12.2021, составила 605 778, 27 рублей.
20.01.2022 в адрес заявителя ФИО5 (представителя должника ФИО1) на электронную почту valeev.s2010@mail.ru судебным приставом-исполнителем ФИО9 направлено письмо с постановлением о расчете задолженности на 31.12.2021, с указанием реквизитов депозитного счета отделения судебных приставов по городу Сургуту для перечисления алиментных обязательств (л.д.49).
11.02.2022 в отделение судебных приставов по городу Сургуту поступила жалоба ФИО1 на постановление от 12.01.2022.
25.02.2022 начальником отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО4 отказано в удовлетворении жалобы, постановление по результатам рассмотрения направлено в адрес заявителя по средствам электронной почты valeev.s2010@mail.ru. а так же почтовым отправлением по почтовому адресу заявителя (л.д.53, 55).
Из материалов исполнительного производства следует, что начальником отделения – Старшим судебным приставом отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО4 своевременно разрешено ходатайство ФИО1, по результатам которого вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, направлено заявителю в сроки, установленные Федеральным законом ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», соответственно нарушений приведенных выше правовых норм при совершении оспариваемых исполнительских действий должностным лицом не допущено.
Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Руководствуясь статьями 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействие Старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от 24.01.2022 на постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.01.2022, поданной в порядке подчиненности, обязании административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем предоставления ответа на жалобу, оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА 18 октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2а-9415/2022
86RS0004-01-2022-002938-77
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
«_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ______________