61RS0023-01-2022-007213-62

Дело №2-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующие обстоятельства: ФИО2 обратился с заявлением с АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть вопрос предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям, которые наряду с Условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом индивидуальных условий (оферты) банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Клиенту.

Банк получил акцепт Клиента на заключение договора и открыл банковский счет. Таким образом, в соответствии со ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого Банк предоставил денежные средства в кредит.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору, клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

16.02.2020 Банком было выставлено и направлено заключительное требование об оплате в срок до 15.03.2020 суммы задолженности в размере 15 289 руб. 58 коп., указанное требование было проигнорировано. Впоследствии Банку стало известно, что 06.09.2019 ФИО2 умер.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 14 701 руб. 52 коп., сумму государственной пошлины в размере 588 руб. 06 коп.

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, указанному ОВМ УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО1, следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (продукт: реструктуризация) путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на сумму 28 372 руб. 89 коп., кредит предоставлен на срок 944 дня и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей (количество платежей -31) до 15.09.2020, процентная ставка 19,9% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив на счет ответчика 15.02.2018 сумму предоставленного кредита в размере 28 372 руб. 89 коп.

06.09.2019 ФИО2 умер.

15.02.2020 клиенту выставлено заключительное требование с требованием погашения задолженности в полном размере до 15.03.2020: в сумме 12 650 руб. 71 коп. - основной долг; 963 руб. 15 коп. - проценты по кредиту; 1087 руб. 66 коп. – неустойка.

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершего 06.09.2019 ФИО2 – ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является его сын ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 14 701 руб. 52 коп., из них: 12 650 руб. 71 коп. - основной долг; 963 руб. 15 коп. - проценты по кредиту; 1 087 руб. 66 коп. – неустойка.

Согласно представленным в материалы дела документам, наследственным имуществом ФИО2 является автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак № 1984 года выпуска.

Вступившим в законную силу 02.08.2022 решением Шахтинского городского суда от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-1468/2022 взыскана в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, задолженность по кредитной карте № в размере 17 737,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12 885,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 4851,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,50 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из текста указанного решения, согласно заключения о стоимости имущества (транспортного средства) рыночная стоимость транспортного средства Мазда № 1984 г.в. составляет 44 000 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству; вступившим в законную силу 02.08.2022 решением Шахтинского городского суда от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-1468/2022 взыскана в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, задолженность по кредитной карте № в размере 17 737,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,50 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО1, как наследника имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 в размере 14 701 руб. 52 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы об оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 588 руб. 06 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти 06.09.2019 ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2018 в размере 14 701 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 588 руб. 06 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.01.2023.

Судья: