63RS0028-01-2022-000995-68
Дело № 2-783/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 22 сентября 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующей судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на задолженное имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. По состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику самоходная машина-экскаватор колёсный марки: ЭО-2626/82 на тракторе МТЗ 82.1. 2005 года выпуска. № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество — самоходную машину-экскаватор колёсный марки: ЭО-2626/82 на тракторе МТЗ 82.1. 2005 года выпуска, №, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (л.д.25).
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, в том числе, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор залога транспортного средства, принадлежащее на праве собственности ответчику самоходную машину-экскаватор колёсный марки: ЭО-2626/82 на тракторе МТЗ 82.1. 2005 года выпуска, №. Согласно п.2.7 договора он обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа (л.д.13-14).
Согласно пункта 1.1 договора залога стоимость предмета залога составляет 400000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объёме к моменту удовлетворения, включая суммы дога, процентов, неустоек, расходов по взысканию.
Согласно паспорта самоходной машины RU СВ 387646, самоходная машина-экскаватор колёсный марки: ЭО-2626/82 на тракторе МТЗ 82.1. 2005 года выпуска, № принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.10-11).
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства перед истцом, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 337 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Таким образом, в суде было установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей на определённых условиях, кроме того в обеспечение исполнения ответчиком условий договора и возврата денежных средств, был заключен договор залога, предметом залога является самоходная машина-экскаватор колёсный марки: ЭО-2626/82 на тракторе МТЗ 82.1. 2005 года выпуска, №, принадлежащий ответчику на праве собственности. В установленные сроки денежные средства ответчиком не были возращены. Сумма долга ответчиком не оспаривается, следовательно, с него подлежит взысканию денежная сумма 400000 рублей. Ответчик иск признал.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.
На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 314, 382-389, 807-809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, всего взыскать 407500 (четыреста семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на самоходную машину-экскаватор колёсный марки: ЭО-2626/82 на тракторе МТЗ 82.1. 2005 года выпуска, №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: Л.А.Шишова