Решение по делу № 2А-2353/2023 от 09.11.2023 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Административное дело №2а-2353/2023

УИД 42RS0011-01-2023-002839-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка для ведения огородничества.

Требования мотивирует тем, что <дата> между КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды <номер> земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, разрешенное использование под ведение огородничества, сроком с <дата> по <дата>, установлена ежеквартальная арендная плата. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке и не расторгнут по настоящее время.

В соответствии с п.6.4 настоящего договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В случае продления договора на неопределенный срок каждая сторона вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом письменно другую сторону н менее чем за 10 дней.

03.07.2023 ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением заключить дополнительное соглашение о продлении договора аренды <номер> от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, для ведения огородничества.

19.07.2023 административный ответчик отказал в продлении договора аренды земельного участка в связи с невозможностью без указания оснований.

Административный истец ФИО1, не согласившись с отказом, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика в заключение дополнительного соглашения к договору аренды <номер> от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование под ведение огородничества.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, просили заявленные требования удовлетворить, ссылаясь, что отказ административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца. При этом, ФИО1 указала, что отказ не мотивирован и не понятен, 06.10.2023 она в очередной раз обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении за плату земельный участок, так как является арендатором, однако, до настоящего времени ответ не поступил.

В судебном заседании 08.11.2023 с занесением в протокол судебного заседания суд обязал представителя административного ответчика представить в судебное заседание 09.11.2023 доказательства – решение (ответ) на заявление ФИО1 от 06.10.2023.

Представители административного ответчика - КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, с административным иском не согласились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что на основании информации регистрирующего органа о выявленных в рамках государственного земельного надзора неустранимых нарушениях законодательства Российской Федерации в отношении спорного земельного участка, данный участок не мог быть предоставлен в аренду ФИО1, в связи с чем ей было отказано, что к возникшим после 01.03.2023 правоотношениям должна быть применена статья 8 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по поводу заявления ФИО1 от 06.10.2023 им ничего неизвестно, представитель ФИО4 в судебном заседание пояснила, что ответ на заявление от 06.10.2023 должен быть выдан в течение 30 дней.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Положения статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданам право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании решения должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом не установлено нарушение процессуального срока на обращение в суд с административным иском, поскольку отказ на заявление вынесен административным ответчиком 19.07.2023, обращение в суд с административным иском 09.10.2023.

Суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, выписки из Постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата>, в соответствии со статьями 7,39.6,39.8,39.18 Земельного кодекса РФ, на основании заявления ФИО1, последней предоставить в аренду на новый срок земельный участок из земель населенных пунктом, имеющий кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 0,0102 га для использования под огород сроком на три года, разрешенное использование: ведение огородничества. КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа заключить договор аренды земельного участка с ФИО1

<дата> между КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды <номер> земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, разрешенное использование под ведение огородничества, срок действия договора и ежеквартальная арендная плата установлены с <дата> по <дата>. Земельный участок передан арендатору ФИО1 на основании акта приема-передачи земельного участка от <дата>, в котором указаны сведения о земельном участке: кадастровый <номер>, адрес: <адрес>, площадь 0,0102 га, земли населенных пунктов. Иные сведения о земельном участке (границы, координаты) не указаны, к акту не приложены.

Пунктом 2.2 договора аренды определено, что заключенный на срок один год и более, договор вступает в силу с даты государственной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно п.4.1.4 настоящего договора аренды, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 2 месяца, в случае не подписания арендатором дополнительного соглашения к договору в соответствии с п.6.1, и нарушения других условий договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все предложения об изменении или расторжении договора, а также разногласия (возражения), рассматриваются сторонами и оформляются дополнительным соглашением.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, настоящий договор зарегистрирован в установленном законом порядке и не расторгнут по настоящее время.

19.07.2023 административный ответчик отказал в продлении договора аренды земельного участка, ссылаясь на ст.39.2, пп.15 п.2 ст.39.6,пп. 3 п.8 ст.39.8, п.8 ст.39.14, ст.39.18 Земельного кодекса РФ, пунктами 1,2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также на то, что для предоставления земельного участка из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, для ведения огородничества, следует обратиться в КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в указанные дни и часы работы.

Ссылку на статью 8 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также сведения о том, что арендатором нарушены какие-либо условия договора аренды, оспариваемый отказ от 19.07.2023 не содержит.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что Федеральный закон №58-ФЗ вступил в законную силу 14 марта 2022 года и его положения свидетельствуют о государственной поддержке добросовестных арендаторов земельных участков.

В материалы настоящего дела не представлены сведения о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустранимых нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании ФИО1 спорного земельного участка.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 ранее неоднократно обращалась к административному ответчику с заявлениями о предоставлении земельного участка в аренду и собственность и также получала отказы (заявление от 13.09.2022, отказ <номер> от 15.09.2022; заявление от 23.09.2022, отказ <номер> от 28.09.2022).

Основанием первого отказа является информация регистрирующего органа о выявленных в рамках государственного земельного надзора неустранимых нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании спорного земельного участков, что содержится в выписке из ЕГРН от <дата>.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 19.12.2022, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 13.04.2023, по административному иску ФИО1 признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению сведений в ЕГРН в раздел «сведения о результатах проведения государственного земельного надзора» в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>», а также установлено, поскольку арендодателем не заявлено о расторжении договора аренды по истечении срока его действия (<дата>), административным истцом произведена арендная плата за 2022-2023 гг, договор аренды является возобновленным на неопределенный срок.

Основанием отказа <номер> от <дата> является обращение ФИО1 с заявлением по неустановленной форме.

В судебном заседании стороной административного ответчика заявлено, что данные обстоятельства им неизвестны.

Вместе с тем судом установлено и следует из решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2022 по гражданскому делу <номер> по иску В. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании в порядке приобретательной давности права собственности на погреб, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, вступившего в законного силу на основании апелляционного определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2022, что на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер> расположен погреб, который согласно технической документации построен в 1965 году. КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа был привлечен к участию в деле на стороне ответчика.

Между тем, при принятии решений об отказе в предоставлении в аренду и за плату в собственность ФИО1 спорного земельного участка с кадастровым номером <номер>, установленные в настоящем деле обстоятельства не учтены административным ответчиком, оспариваемый отказ от 19.07.2023 является формальным, не мотивированным, не понятным, не основан на доводах, приводимыми административным ответчиком в настоящем деле, а именно на положениях ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», административным ответчиком не приняты во внимание условия Договора аренды от <дата> заключенного с ФИО1, а также приведенные выше судебные акты, которыми установлены обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении административным органом заявления ФИО1 от 03.07.2023.

В соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов, однако кодексом предусмотрены случаи, когда при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 39.6 ЗК РФ, арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", на который указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

При этом статья 610 ГК РФ предусматривает, что договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2). Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (пункт 3).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 01.03.2023 арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия данного договора аренды, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что: 1) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек либо арендодателем не заявлено в суд требование о расторжении данного договора аренды; 2) на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Между тем, указанные выше нормы материального права, в том числе положения пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также иные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, не рассмотрены и не приняты во внимание административным ответчиком при разрешении заявления ФИО1, ответ на заявление ФИО1 является формальным и по сути не рассмотрен административным органом.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения органов местного самоуправления.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Как следует из представленных в дело доказательств, правовые основания для предоставления либо отказа предоставления спорного земельного участка в пользование ФИО1 административным ответчиком не устанавливались.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Кемеровской области - Кузбасса от 05.08.2019 N 68-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований", решением Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (первый созыв) от 26.12.2019 N 32 "О переименовании Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального района", решением Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (первый созыв) от 26.12.2019 N 12 "О переименовании администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района", решением Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (первый созыв) от 26.12.2019 N 26 "Об утверждении структуры администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, схемы управления Ленинск-Кузнецким муниципальным округом", Уставом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Совет народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального утверждено "Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа", которым определены статус, задачи, функции и ответственность комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.

Разделом 2 Положения определены цели Комитета, которыми в том числе являются: обеспечение эффективного управления муниципальным имуществом, осуществление учета и контроля, эффективного управления и распоряжения земельными участками, находящимися в границах Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области, муниципальными правовыми актами района в сфере регулирования земельных отношений.

В соответствии с пунктом 2.2.22 Положения, Комитет осуществляет контроль за соблюдением участниками земельных отношений на территории Ленинск-Кузнецкого муниципального округа земельного законодательства, условий договоров и принимает меры в отношении лиц, их нарушающих, с пунктом 2.2.23 Положения - осуществляет функции муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.

Согласно пункту 3.2.6 Положения, Комитет направляет физическим, юридическим лицам, использующим без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельные участки и не осуществляющим платежи за землю, предложения об оформлении правоустанавливающих документов на землю и выставляет претензии, иски и предложения о внесении в установленном порядке платы за землю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд при принятии решения не связан названным административным истцом способом восстановления прав, в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способ восстановления нарушенного права заявителя определяется судом с учетом характера спорных правоотношений.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В абзаце 4 названного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 указано, что если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Разрешая административные исковые требования, принимая во внимание, что решение вопроса о предоставлении земельного участка в пользование, действующее законодательство относит к исключительной компетенции исполнительного органа власти, а понуждение административного ответчика к совершению указанных действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, закрепленных в статьях 10 и 118, и требованиям пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования следует удовлетворить, признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 19.07.2023 <номер> в заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от <дата> <номер>, возложить на административного ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 03 июля 2023 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 19.07.2023 <номер> в заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от <дата> <номер>.

Возложить на административного ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 03 июля 2023 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.А.Курносенко

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-2353/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области