61RS0017-01-2021-004184-42

2 – 1727/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 18.09.2018 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ с ФИО2 под 36% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.07.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 95 193,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69 101,13 руб., задолженности по просроченным процентам 26 091,89руб.

Истцу стало известно, что 20.10.2018 ФИО2 умер.

Наследником заемщика является его сын ФИО1.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 95 193,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3055,79 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в данном размере признала в полном объеме, не оспаривала размер судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, а именно задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 95 193,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3055,79 руб., что нашло подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69 101 (шестьдесят девять тысяч сто один) руб. 13 коп., задолженности по просроченным процентам 26 091 (двадцать шесть тысяч девяносто один) руб. 89 коп., а всего в размере 95193 (девяносто пять тысяч сто девяносто три) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3055 (три тысячи пятьдесят пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.11.2022.

Судья: А.В. Голиков