Решение по делу № 2-2141/2022 от 14.12.2022 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0012-01-2022-002728-95

Дело № 2-2141/2022 14.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

с участием прокурора Гофман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании морального вреда, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка, согласно которой выявлено: 12.05.2022 во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга поступила телефонограмма из СПБ ГБУЗ «Детская городская больница №19» о том, что 11.05.2022 за медицинской помощью обратился ФИО1, у которого диагностированы: контузия средней степени левого глаза, отек сетчатки, гематома век, гематома в области шеи и верхних конечностей, в связи с чем в состоянии средней тяжести был помещен в медицинское учреждение. Указанные травмы получены ФИО1 11.05.2022 в результате побоев, нанесенных ФИО3 по месту учебы- СПБ ГБОУ школа №522 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

По данному факту во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП №. 12.05.2022 инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно суждению специалиста в области судебной медицины от 18.06.2022 причиненные ФИО1 телесные повреждения в виде контузии левого глаза средней степени, отека сетчатки, гематомы век в совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. Учитывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения причинены ФИО3 копия материала направлена для рассмотрения в КДН и ЗП при администрации Адмиралтейского района.

Прокурор просил взыскать с ФИО3, ФИО4 в субсидиарном порядке, в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскать с ФИО3, ФИО4, в субсидиарном порядке, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Прокурор в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО3 извещён, ответчик ФИО4 от получения корреспонденции уклонилась, в связи с чем суд полагает извещение доставленным по ст. 165.1 ГК РФ.

Ранее ответчик ФИО3 факт наличия события, вину в нарушении прав истца ФИО1, обстоятельства события подтвердил, с иском согласен по праву, полагает завышенной и необоснованной сумму морального вреда.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела, в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась ФИО2 мать несовершеннолетнего ФИО1, с заявлением о причинении вреда здоровью ее несовершеннолетнего сына ФИО3, в связи с чем просила обратиться прокурора в суд с исковым заявлением в защиту несовершеннолетнего с требованием о взыскании компенсации морального вреда, поскольку самостоятельно защитить права сына в силу юридической неграмотности не может.

Проверкой установлено, что 12.05.2022 во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга поступила телефонограмма из СПБ ГБУЗ «Детская городская больница №19» о том, что 11.05.2022 за медицинской помощью обратился ФИО1, у которого диагностированы: контузия средней степени левого глаза, отек сетчатки, гематома век, гематома в области шеи и верхних конечностей, в связи с чем в состоянии средней тяжести был помещен в медицинское учреждение. Указанные травмы получены ФИО1 11.05.2022 в результате побоев, нанесенных ФИО3 по месту учебы- СПБ ГБОУ школа №522 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

ФИО3, является учащимся 7 класса СПБ ГБОУ школа №522 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга из чего следует, что он не имеет самостоятельного заработка, достаточного для возмещения вреда, в связи с чем в качестве соответчика привлекается ФИО4, мать несовершеннолетнего. Согласно иску, отец несовершеннолетнего- ФИО6, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2020 по гражданскому делу №2-1031/2020, указанные обстоятельства не оспорены сторонами, в связи с чем он в качестве соответчика к участию в деле не привлекается.

Согласно заявлению ФИО2, из-за пережитого сильного эмоционального стресса вследствие противоправных действий, совершенных ФИО3., ФИО1 испытывает моральные страдания, размер компенсации морального вреда она оценивает в 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Учитывая, что заявитель в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд, в защиту его и ее интересов выступает прокурор.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части с учётом обстоятельств дела, степени нравственных и моральных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в субсидиарном порядке, в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, в субсидиарном порядке, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Батогов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022