Приговор по делу № 1-178/2023 от 31.08.2023

УИД 47 RS 0017-01-2022-000285-77 Дело № 1-178/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 31 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Барановой А.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 982150 от 20.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11.23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.48 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя ранее найденную в период с 10.00 часов по 11.22 часов ДД.ММ.ГГГГ в автобусе, расположенном на автобусной остановке в 10 метрах от ресторана «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> банковскую карту Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт на имя ФИО1 в офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства путем совершения на них покупок с использованием терминалов бесконтактной оплаты:

- в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 часов на сумму 403,30 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов на сумму 469,00 рублей; в 14.57 часов на сумму 795,50 рублей; в 14.58 часов на сумму 490,00 рублей;

- в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 часов на сумму 268,00 рублей; в 13.01 часов на сумму 139,00 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов на сумму 332,50 рублей; в 13.42 часов на сумму 128,00 рублей; в 15.11 часов на сумму 378,00 рублей; в 17.26 часов на сумму 964,00 рубля; в 17.27 часов на сумму 52,00 рубля; в 19.27 часов на сумму 366,00 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 часов на сумму 679,86 рублей; в 15.57 часов на сумму 831,65 рублей; в 16.03 часов на сумму 196,03 рублей; в 16.06 часов на сумму 479,99 рублей; в 18.55 часов на сумму 358,48 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.27 часов на сумму 842,00 рублей; в 11.28 часов на сумму 192,00 рубля; в 18.45 часов на сумму 581,00 рубль; в 18.46 часов на сумму 183,00 рубля;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов на сумму 376,44 рублей;

- в торговом ларе <данные изъяты> расположенном в 70 метрах от правого угла <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 часов на сумму 100,00 рублей; в 10.51 часов на сумму 500,00 рублей; в 13.14 часов на сумму 60,00 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 часов на сумму 418,00 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.48 часов на сумму 511,12 рублей;

- в торговом ларе <данные изъяты> расположенном в 70 метрах от правого угла <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.42 часов на сумму 117,00 рублей; в 12.13 часов на сумму 1000,00 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 часов на сумму 589,95 рублей;

- в торговом ларе <данные изъяты> расположенном в 70 метрах от правого угла <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов на сумму 150,00 рублей; в 11.14 часов на сумму 96,00 рублей; в 11.48 часов на сумму 200,00 рублей;

а всего ФИО3 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 13247,82 рублей, с места происшествия скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13247,82 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, признала полностью и подтвердила факт совершения ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковского счета принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 13247,82 рублей при инкриминируемых ей обстоятельствах.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в которой она призналась в том, что в середине сентября 2022 она нашла банковскую карту и похитила с нее денежные средства в размере около 13000 рублей путем оплаты товаров в магазинах (том № л.д.68).

Содержание указанного заявления ФИО3 подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она утратила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере около 30000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при посещении отделения ПАО «Сбербанк России» в 1-ом микрорайоне <адрес> ей стало известно, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 13247,82 рублей путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере (том № л.д.61-62,63);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где предусмотрена возможность оплаты покупок с использованием банковских карт, при этом сверка данных банковской карты с личностью покупателя в ее обязанности не входит (том № л.д.15-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где предусмотрена возможность оплаты покупок с использованием банковских карт, при этом сверка данных банковской карты с личностью покупателя в ее обязанности не входит (том № л.д.21-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где предусмотрена возможность оплаты покупок с использованием банковских карт, при этом сверка данных банковской карты с личностью покупателя в ее обязанности не входит (том № л.д.26-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> где предусмотрена возможность оплаты покупок с использованием банковских карт, при этом сверка данных банковской карты с личностью покупателя в ее обязанности не входит (том № л.д.31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> где предусмотрена возможность оплаты покупок с использованием банковских карт, при этом сверка данных банковской карты с личностью покупателя в ее обязанности не входит (том № л.д.36-37);

а также материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 13247,82 рублей, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб (том № л.д.10);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО3 в период с 11.27 часов по 18.46 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 2174,44 рублей с банковского счета ФИО1, чем причинила ей материальный ущерб в указанном размере, в связи с чем действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (том № л.д.81);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО3 в период с 09.43 часов по 17.48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 1589,12 рублей с банковского счета ФИО1, чем причинила ей материальный ущерб в указанном размере, в связи с чем действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (том № л.д.109);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО3 в период с 10.42 часов по 17.46 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 1706,95 рублей с банковского счета ФИО1, чем причинила ей материальный ущерб в указанном размере, в связи с чем действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (том № л.д.136);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО3 в период с 09.40 часов по 11.48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 446,00 рублей с банковского счета ФИО1, чем причинила ей материальный ущерб в указанном размере, в связи с чем действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (том № л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном помещении, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном помещении, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном помещении, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового ларя <данные изъяты> расположенном в 70 метрах от правого угла <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном торговом ларе, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.38-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1; сведений о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (том № л.д.47-54);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: копией выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1; сведениями о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (том № л.д.55-56).

Решая вопросы квалификации содеянного, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы:

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту хищения в период с 11.23 часов по 19.27 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 7331,31 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту хищения в период с 11.27 часов по 18.46 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 2174,44 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту хищения в период с 09.43 часов по 17.48 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 1589,12 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту хищения в период с 10.42 часов по 17.46 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 1706,95 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ (по факту хищения в период с 09.40 часов по 11.48 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 446,00 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебных прениях государственный обвинитель Магомедова А.Р. просила квалифицировать указанные действия ФИО3 как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, придя к убеждению, что данная органом предварительного следствия квалификация действий ФИО3 как совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Суд расценивает данную позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО3 (квалифицированные органом предварительного расследования как совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г УК РФ), как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку указанные преступные действия ФИО3 являются тождественными, были совершены в относительно короткий промежуток времени (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), носили единый продолжаемый характер по содержанию умысла, реализованного в несколько приемов, с одной целью и путем изъятия денежных средств из одного и того же источника – банковского счета ФИО1, кроме того такая переквалификация не ухудшает положение подсудимой ФИО3

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимой.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное ею по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, состояние ее здоровья, ее возраст, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО3:

- ранее не судима;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении нее не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекалась;

<данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает ее заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.68), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.65,66).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества и что наказание ей следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ей более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1; сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья