Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя ПС подсудимого КИА, защитника – адвоката КОВ (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

КИА, родившегося Дата, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 10 минут Дата КИА, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, находясь и перемещаясь по территории <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, хранил при себе, а именно в находящейся у него барсетке, следующие наркотические средства и психотропные вещества:

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 4,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является для данного вида наркотических средств крупным размером;

вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 4,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является для данного вида психотропных веществ крупным размером,

вплоть до момента задержания сотрудниками полиции КИА в 03 часа 10 минут Дата у <адрес> в <адрес> городского поселения <адрес>, последующего обнаружения и изъятия у КИА вышеуказанных веществ, содержащих вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного Дата в период времени с 08 часов 16 минут по 08 часов 46 минут в комнате разбора дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый КИА вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что ночью Дата он ехал в качестве пассажира в автомобиле из <адрес> в <адрес>. Около 03 часов 10 минут автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки сотрудникам его поведение показалось странным, они пригласили его проследовать в отдел полиции. В связи с чем КИА решил сам сообщил сотруднику о наличии наркотического вещества в барсетке. После этого ему на руки надели наручники, он был доставлен в 101 отдел полиции. Были приглашен двое понятых - мужчин, осмотр проводил оперуполномоченный КАП. Перед началом осмотра ему и понятым были разъяснены права. После чего в помещении дежурной части в присутствии приглашенных понятых в ходе проведения осмотра места происшествия у него были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанные пакеты были упакованы в его присутствии и присутствующих понятых в бумажный конверт коричневого цвета, который после этого был опечатан листками бумаги с оттисками печати полиции, на которых расписался он и понятые. Обнаруженное при нем порошкообразное вещество приобрел в <адрес> за 5 400 рублей, покупал 5 гр. метамфетамина и 3 гр. экстраноотропа. Вышеуказанные вещества забрал Дата, через тайник-закладку в <адрес> через дорогу от кафе «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, шоссе Дорога Жизни, <адрес>В (л.д.93-96).

Выслушав оглашенные показания, подтвердил их достоверность.

Помимо признательных показаний виновность КИА подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:

АДЮ, согласно которым Дата он и ФИО1 принимали участие в осмотре места происшествия, производившегося в 101 отделе полиции УМВД России по <адрес>, в ходе которого у КИА были обнаружены и изъяты, в том числе 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Перед производством осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. По окончании производства осмотра места происшествия все участвовавшие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. Права участников следственного действия нарушены не были (л.д.68-70);

КАП – оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, согласно которым около 07 часов 45 минут Дата дежурный 101 ОП ДЧ УМВД России по <адрес> ему сообщил о том, что сотрудники ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> доставили в дежурную часть УМВД России по <адрес> гражданина, подозреваемого в совершении незаконного хранения наркотических средств. Спустившись в помещении дежурной части, он обнаружил КИА, который сообщил, что у него имеется в находящейся при нем барсетке наркотическое вещество. С целью изъятия наркотических средств у КИА было принято решение провести осмотр места происшествия. Примерно через несколько минут в помещении были приглашены двое понятых - АДЮ и БС Всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего произведен осмотр, составлен протокол, в котором расписались участники следственного действия. Перечень изъятого отражен в протоколе. Какие-либо замечания от участвующих лиц по факту произведенного осмотра не поступили (л.д.71-73);

МММ и ТАА – инспекторов ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (показания аналогичные), согласно которым в 03 часа 10 минут Дата в ходе проведения специальной операции «нетрезвый водитель» по адресу: <адрес>, Приморское городское поселение, <адрес>, ими было остановлено транспортное средство «Фольксваген Поло» под управлением ФИО7 В автомобиле находился КИА в состоянии опьянения схожим с наркотическим (нарушение речи, изменение окрасов кожных покровов), запах алкоголя изо рта отсутствовал. КИА сильно нервничал. В ходе беседы КИА признался, что у него в барсетке находится наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. В связи с чем КИА около 06 часов 20 минут Дата был доставлен в дежурную часть № отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия сотрудником уголовного розыска № отдела полиции (л.д.74-76, 77-79);

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом инспектора ДПС ТАА от Дата об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях КИА усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7);

протоколом осмотра помещения дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> от Дата, проведенного с участием АДЮ и ФИО8, а также КИА, в ходе которого изъяты, в том числе 2 пакетика с порошкообразным веществом (л.д.15-28);

справкой об исследовании от Дата и заключением эксперта от Дата, согласно которым представленные вещества являются:

№ массой на момент производства экспертизы 4,49 гр. - смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (л.д.49-51), на исследование израсходовано 0,01 гр. (л.д.33);

№ массой 4,77 гр. на момент производства экспертизы - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д.49-51); протоколом осмотра пакета и конверта от Дата, поступивших после экспертизы и содержащего их описание (л.д.59-62); на основании постановления следователя вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65);

справкой об исследовании от Дата, согласно которой по результатам освидетельствования КИА у него обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности КИА в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы эксперта ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Показания свидетелей АДЮ, КАП, МММ, ТАА и подсудимого дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, также как и для самооговора подсудимым самого себя, в судебном заседании не установлено.

По результатам судебного следствия установлено, что автомобиль, в котором находился КИА, был остановлен при наличии к тому законных оснований. Сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий. Подсудимый до доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес> не досматривались. Дальнейший осмотр и изъятие запрещенных к обороту веществ проведены надлежащим образом, о чем также свидетельствуют показания участвовавшего понятого. Каких-либо недостатков протокол следственного действия не содержит.

Согласно экспертным заключениям, вещества, изъятые у КИА Дата, являются смесями, содержащими наркотическое средство и психотропное вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 … 229.1 УК РФ» массы указанных наркотических средств и психотропных веществ, являются крупным размером.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии КИА не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия КИА, как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым КИА совершено одно умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, состоит в браке, иждивенцев не имеет, под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога.

На период совершения преступления КИА был трудоустроен в «СМ-Клиника» в должности палатного медицинского брата. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, инициативный и целеустремленный сотрудник, способный обеспечивать слаженную работу коллектива. Доказал способность принимать решения в трудных ситуациях, пользуется уважением коллектива.

Кроме того, судом исследована характеристика по месту прохождения военной службы, согласно которой КИА зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о конкретных обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, какой-либо связи между совершенным преступлением и нахождением КИА в состоянии опьянения в ходе судебного следствия не доказано.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции КИА от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства преступления указывают на отсутствие достаточных и объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении КИА наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются).

Процессуальные издержки суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета с учетом отсутствия у подсудимого систематического источника дохода.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав КИА являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения КИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката КОВ за работу при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 3120 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 4,47 гр., 4,75 гр., их первоначальные упаковки – передать в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №