В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ижко А.Ю.

Дело № 22-3924/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

17 августа 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием:

прокурора Ким Д.О.

защитника Чебуниной Ю.П.

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 07.06.2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.01.2023г. осужденному к лишению свободы ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного ФИО1, мнение защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы ФИО1, который признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 07.06.2023г. представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Суть его доводов сводится к тому, что судом необоснованно удовлетворено представление о его переводе в исправительную колонию общего режима. Просит учесть, что в начале мая 2023 года был поощрен с места работы, однако администрация колонии не предоставила данные сведения, он место работы не покидал, а ушел совместно со всем отрядом в 17-50 часов. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 07 июня 2023 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19.01.2023г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 20.10.2022г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбытия наказания с 11.02.2023г., с учетом зачета срока содержания под стражей, конец срока - 31.12.2023г.

Судом обоснованно установлено, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, и это подтверждено исследованной судом справкой на осужденного о поощрениях и взысканиях, а также отражено в характеристике на ФИО1

Из характеристики, представленной ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, исследованной судом первой инстанции, следует, что за период отбывания наказания, в колонии-поселении осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: был трудоустроен рабочим, поощрений не имеет, имеет 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, пятое нарушение допустил в период нахождения материалов на рассмотрении в суде, 30.06.2022г. объявлен выговор за то, что выражался нецензурными словами, 18.08.2022г. помещён в штрафной изолятор на 5 суток за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, 25.08.2022 объявлен выговор за отказ от выполнения обязанностей дежурного по камере, 11.05.2023г. водворен в штрафной изолятор за то, что без разрешения администрации и уважительной причины прекратил работу и самовольно покинул свое рабочее место. Постановлением от 11.05.2023 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После проведенных мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делает. Негативно влияет на других осужденных. Постановлением от 26.05.2023г. водворён в штрафной изолятор на 14 суток за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, правильно учел, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, не выполнил законные требования сотрудника администрации, за указанные нарушения на осужденного ФИО1 в установленном законом порядке были наложены взыскания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного на исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания.

Данные выводы суда основаны на законе, поскольку условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, предусмотренные ст.116, ст.117 УИК РФ были соблюдены, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (прекращение работы без уважительных причин), за которое был, подвергнут наказанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН по Приморскому краю от 11.05.2023г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено представленными суду документами, безусловно, свидетельствует о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление ФИО1 не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Доводы осужденного о том, что он незаконно был признан злостным нарушителем, так как покинул рабочее место совместно со всем отрядом, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Помимо этого, доводы осужденного о получении им поощрения по месту работы, не влияют на вывод суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения, где необходимо в дальнейшем отбывать наказание осужденному.

Изменение вида исправительного учреждения, в том числе перевод из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с главой 11 УИК РФ не является мерой взыскания, применяемой к осужденным, а относится к общим положениям исполнения наказания в виде лишения свободы, имеющего свою цель исправление осужденного и стимулирование его правомерного поведения.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 07.06.2023г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 07 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Карева