К делу № 5-872/2022

УИД 23RS0024-01-2022-003551-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» августа 2022 года г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Чепилко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1, 06.06, не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, ходатайств не имеется.

Крымской межрайонной прокуратурой проведена проверка информации, поступившей из отдела в г. Крымске УФСБ РФ по Краснодарскому краю, о нарушении ФИО1 законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности.

В период времени с 24.02.2022 года по июль 2022 года, более точная дата не установлена ФИО1, находясь на территории административного здания ОМВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: , неоднократно, публично, осуществлял в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, путем высказывания своего мнения в части неправомерности действий Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

Статьей 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» на основании ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Президентом Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22.02.2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ заключается в публичном действии, то есть активном действии, направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц.

Дискредитация («подрыв доверия») – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитет. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных людей достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Распространение информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, вызывает большой общественный резонанс среди населения Российской Федерации и мирового сообщества, направлено на манипулирование общественным мнением, создание обстановки социальной напряженности, а с точки зрения граждан, среди которых пропагандируются такие убеждения, провоцирует формирование негативного отношения к использованию на территории Украины Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Сведения о войне, а не специальной военной операции, преподнесены без достоверных доказательств как не вызывающие сомнения, содержат прямое указание на истинное, с точки зрения распространителя сведений, положение вещей и подлинного характера, с точки зрения распространителя сведений, действий Вооруженных Сил Российской Федерации, вскрытие истинных, с точки зрения распространителя, целей и задач последних, реализуемых на территории Украины и направленных вразрез с озвученными российским государством в официальных источниках данных.

С точки зрения граждан, среди которых пропагандируются такие убеждения, указанное поведение распространителя информации, провоцирует формирование недоверия и негативного отношения к военнослужащим (индивидуальным субъектам права, осуществляющим определенные социально необходимые функции, в том числе во исполнение требований статьи 10 Федерального закона от 31.05.1966 года № 61-ФЗ «Об обороне»), характеру, целям и задачам их деятельности за пределами территории Российской Федерации – на Украине. Своими действиями ФИО1 умышленно, с целью подрыва авторитета среди граждан имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

По данному факту 15.08.2022 года в отношении ФИО1 Крымской межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, которое вместе с материалами дела направлено в Крымский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Чепилко Е.С. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела, при этом разрешение вопроса о размере административного наказания в отношении ФИО1, передал на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, помимо личного признания вины и постановления Крымского межрайонного прокурора от 15.08.2022 года, подтверждается: сообщением начальника отдела в г. Крымске Управления ФСБ по Краснодарскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7, из которого следует, что он (ФИО1) подтвердил факт умышленной публичной дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Республики Украины и негативного отношения к их действиям, поскольку считает, что при проведении специальной военной операции российские военнослужащие убивают мирное население Украины, действия России являются полноценной войной с Украиной, геноцидом в отношении украинского населения, а также считает, что специальная военная операция на территории Украины проводится с целью материального обогащения представителей крупных коммерческих структур России и олигархов (в том числе из числа политической элиты); протоколами опросов ФИО4, ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными старшим оперуполномоченным отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7, которые подтвердили факт публичной дискредитации ФИО1 Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Республики Украины.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судом не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, назначаемому лицу, привлекаемому к административной ответственности, помимо общественной опасности административного правонарушения, суд принимает также во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, и ст.ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 237643002, БИК 010349101, ОКТМО 03701000,

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Крымское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю л/с <***>),

Казначейский счет 03212643000000011800 в Южное ГУ Банка России, г. Краснодар,

Единый казначейский счет 40102810945370000010,

КБК 322 116 100 130 100 00 14

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в Крымскую межрайонную прокуратуру Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: подпись.