УИД 74RS0007-01-2022-011043-56

Дело № 2- 855/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 809,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1544,29 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на основании которого заемщику был открыт счет № и представлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего.

Определением от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 86).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем имеется заявление (л.д.90).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Банк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику был открыт счет № и представлена кредитная карта. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.85).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО5 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 - супруга наследодателя, остальные наследники от наследства отказались. Наследственная масса состоит из жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: Челябинская область, <адрес>, <адрес>, автомобилей марки шкода Румстер, 2014 года выпуска, а также марки Киа ФИО4, 2012 года выпуска (л.д.22-82).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 44809 руб. 73 коп., из которых 5188 руб.36 коп. – просроченные проценты, 39621 руб. 37 коп – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО7 обратилась к суду с письменным заявлением с просьбой принять признание ей заявленного ПАО «Сбербанк России» иска.

Таким образом, с ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44809 руб. 73 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 1544 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

решил:

Требования искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 44 809 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1544 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года