Решение по делу № 2-162/2023 от 29.06.2023

Дело УИД 69RS0025-01-2023-000119-05, производство № 2-162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Капустиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-12789167020 от 25 февраля 2019 года. Также Ответчику был открыт счет № 40817810040033648077 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 16 февраля 2023 года на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 02 мая 2022 года по 03 апреля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 364 206 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты - 54 206 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 309 999 руб. 55 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 02 мая 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 364 206 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 руб. 06 коп., а всего взыскать 371 048 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почты «истек срок хранения» (...., сведений об уважительности причины неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-12789167020 от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик выдал ответчику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № от (дата).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от (дата) выпустил ФИО1 кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом 310 000 руб. Лимит может быть увеличен по инициативе Банка. Для отражения операций с использованием карты открыт счет №.

Выпиской по лицевому счету подтверждено об исполнении банком обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорен, не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, ФИО1 с 02 мая 2022 года нарушала условия договора, платежи не вносила.

Пунктом 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора (п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

03 ноября 2022 года банк направил заемщику претензию о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 54-55), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств полного погашения всех задолженностей в рамках данного кредитного договора заемщиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Тверской области за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от 25 февраля 2019 года по состоянию на 19 декабря 2022 года в размере 364 206 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 421 руб. 03 коп. 10 февраля 2023 года был вынесен судебный приказ, который 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Тверской области был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, который судом проверен и признан верным, размер задолженности по состоянию на 03 апреля 2023 года составил 364 206 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 309 999 руб. 55 коп., просроченные проценты – 54 206 руб. 46 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, поскольку исходя из условий заключенного кредитного договора, представленных доказательств, установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, принимая во внимание, что задолженность по эмиссионному контракту № от 25 февраля 2019 года до настоящего времени заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 02 мая 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 364 206 руб. 01 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 842 руб. 06 коп. за подачу настоящего иска, что подтверждается платежными поручениями № 16399 от 22 декабря 2022 года .... и № 1204024 от 26 апреля 2023 года ....

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 842 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с (дата) по (дата) в размере 364 206 рублей 01 копейка, из которой: просроченный основной долг – 309 999 рублей 55 копеек, просроченный проценты – 54 206 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 842 рублей 06 копеек, а всего 371 048 (триста семьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Д.А. Нечаев