Дело № 1-1057/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 08 ноября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Южанинова М.Б.,
при секретаре: Черных Н.С.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качуры М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 23 мая 2023 года, вступившим в законную силу 03 июня 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
07 июня 2023 года ФИО1 сдал водительское удостоверение, 21 июля 2023 года оплатил штраф.
В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 13 августа 2023 года в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на данном автомобиле по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего 13 августа 2023 года около 10 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у <адрес>, и в 12 часов 25 минут указанного дня был отстранен от управления данным транспортным средством.
13 августа 2023 года в 12 часов 36 минут ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а затем 13 августа 2023 года в 12 часов 45 минут в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Бийское» о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств, вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении суд считает установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>; положительные характеристики.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2021 года, и использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;
DVD-диск с видеозаписью от 13 августа 2023 года – хранить в материалах дела.
Автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> – конфисковать в собственность государства.
Примененную на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 28 августа 2023 года меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Председательствующий: Южанинов М.Б.