дело № 2-1918/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18.10.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Муниципального образования «город Астрахань» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№>, которым последнему предоставлен кредит в размере 55 000 руб., на 60. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПО состоянию <дата обезличена> задолженность ФИО6 перед банком составляет 68 894,3 руб. <дата обезличена> ФИО6 умер. Просят суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 68 894,3 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 266,83 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Согласно ответу нотариальной палата Астраханской области наследственное дело к имуществу ФИО6 не значится, а согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО6, принадлежат два объекта недвижимости: <адрес> и ? доли <адрес>, в связи с чем имущество умершего считается выморочным и в качестве ответчика привлечена администрация МО «<адрес>», представитель которой в судебное заседание не явился, причины чего суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно позиции истца, <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№>, которым последнему предоставлен кредит в размере 55 000 руб.

При этом, согласно письма ПАО «Совкомбанк», представить кредитный договор <№> не представляется возможным в связи с чего утратой. Однако подтверждением заключения кредитного договора <№> от <дата обезличена> является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим в качестве подтверждения получения денежных средств заемщиком прилагаю мемориальный ордер 35022505543.

Суд критически оценивает доводы истца о подтверждении заключения с умершим ФИО6 кредитного договора, поскольку надлежащих доказательств этого предоставлено не было. Выписка по счету и мемориальный ордер, были сформированы истцом без участия заемщика, не содержат его подписи или иного согласия с содержанием, а наличие операций по счету не свидетельствует о том, что между сторонами были именно кредитные правоотношения. Источник сведений, содержащихся в столбце «назначение» сформированной выписки по счету, стороной истца не раскрыт.

При таких обстоятельствах суд не считает доказанным факт получением умершим ФИО4 в объеме и на условиях, сообщённых истцом, в связи с чем заявленные в настоящем иске требования к наследникам не могут быть удовлетворены.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требования ПАО «Совкобанк» отказано, то отсутствуют основания и для взыскания понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Муниципального образования «город Астрахань» о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022 года.

Судья подпись Апостолов К.В.