70RS0003-01-2023-005718-63

2а-3224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО9, УФССП России по Томской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО9 (далее – старший судебный пристав), УФССП России по Томской области, ФССП России, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиком по исполнению исполнительных производств: №226460/22/70003-ИП от 02.11.2022, №226468/22/70003-ИП от 02.11.2022, №226474/22/70003-ИП от 02.11.2022, №228784/21/70003-ИП от 15.12.2021, №73065/22/70003-ИП от 21.04.2022, возложить на административных ответчиком обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1 ОСП по Октябрьскому району г. Томска возбуждены исполнительные производства: №226460/22/70003-ИП от 02.11.2022, №226468/22/70003-ИП от 02.11.2022, №226474/22/70003-ИП от 02.11.2022, №228784/21/70003-ИП от 15.12.2021, №73065/22/70003-ИП от 21.04.2022. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Должник ФИО10 с 15.09.2022 по настоящее время работает поваром у ИП А., однако судебным приставом-исполнителем проигнорированы неоднократные обращения административного истца с ходатайствами об обращении взыскания на доходы. Также административный истец заявлял ходатайства о наложении ареста или установить запрет на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении имущества супруга должника (совместное имущество). Однако, все ходатайства административного истца ответчиками проигнорированы, требования исполнительных документов не исполнены.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы - исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Томска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Томскводоканал».

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г.Томска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г.Томска ФИО9, представители административных ответчиков УФССП России по Томской области, ФССП России, заинтересованные лица ФИО10, ООО «Томскводоканал», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118- Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №228784/21/70003-СД, включающее в себя:

- исполнительное производство №152371/23/70003-ИП от 27.07.2023, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по делу № 2-3964/2022 от 14.12.2022, о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «Томскводоканал» задолженности в размере 4321,02 руб.,

- исполнительное производство №73065/22/70003-ИП от 21.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039493109 от 28.08.2022, выданного Яйским районным судом Кемеровской области о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженности в размере 20 000 руб.,

- исполнительное производство №226460/22/70003-ИП от 02.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039493148 от 31.05.2022, выданного Яйским районным судом Кемеровской области о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженности в размере 9185,09 руб.,

- исполнительное производство №226468/22/70003-ИП от 02.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 097415879 от 15.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по делу № 2-1863/2022 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1928,40 руб.,

- исполнительное производство №226474/22/70003-ИП от 02.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 0974155975 от 06.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по делу № 2-2588/2022 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1178,13 руб.,

- исполнительное производство №228784/21/70003-ИП от 15.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039493011 от 30.11.2021, выданного Яйским районным судом Кемеровской области о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженности в размере 53048,43 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс предусмотренных законом мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства сформированы в системе АИС ФССП России и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения ФИО10 (запрос в банк, запрос в ГУМВД МВД России, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос информации о должнике и его имуществе, о СНИЛС, запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, запрос сведений о размере пенсии, запрос в ГИМС, ГУ МСЧ России по Томской области), что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 24.08.2023.

Судебным приставом-исполнителем было установлено наличие банковских счетов, открытых на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «Авангард», «Газпромбанк» (АО).

Частью 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

17.01.2022, 05.05.2022, 03.06.2022, 15.07.2022, 22.11.2022, 11.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По данным МВД России – подразделение ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО10 зарегистрирован объект недвижимости.

18.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно ответу ФНС России ФИО10 трудоустроена в ИП А.

10.01.2023, 07.08.2023, 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

24.01.2023, 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлены выход по адресу должника, в ходе которого установить местонахождение должника и его имущественное положение не представилось возможным ввиду отсутствия жильцов, оставлено извещение о вызове на прием.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации обусловлена наличием сведений о вручении или извещении должника о возбуждении исполнительного производства.

03.02.2022, 28.10.2022, 11.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд ФИО10 из РФ.

Соответственно, незаконное бездействие в указанном случае отсутствует.

При этом само по себе невынесение указанного постановления права взыскателя не нарушает, так как сведений о том, что должник выезжал за пределы РФ, в материалы дела не представлено, какой-либо причинно-следственной связи с невыплатой взыскателю денежных средств в результате невынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не усматривается, в связи с чем, права взыскателя таким бездействием не нарушены.

Вопреки доводам административного истца материалы исполнительного производства содержат исчерпывающие сведения о направлении запросов для установления имущественного положения должника, осуществлен выход по месту жительства должника.

Исходя из требований ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в рамках административного судопроизводства проверяется соблюдение должностным лицом своих полномочий и процедуры принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия, без разрешения вопроса о правах и обязанностях третьих лиц.

Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому спору является вопрос о соответствии действий судебного пристава-исполнителя принципам исполнительного производства и исходя из этого о нарушении прав и законных интересов взыскателя, возникших из правоотношений с должностными лицами службы судебных приставов.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам в части, принадлежащей должнику (ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.6 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, данными в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно ч.1 ст.77 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Данное положение не применяется в случаях: обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона; исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника (часть 4 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Между тем материалы дела не содержат никаких сведений об обращении взыскателя или судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о выделе доли должника из общей собственности либо обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, ни ко времени наложения ареста, ни в последующем, в связи с чем незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника суд не усматривает, поскольку обратить взыскание на данное имущество в случае его обнаружения на данный момент не представляется возможным.

При этом в настоящее время исполнительные производства не окончены, находятся на исполнении.

Судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер по розыску имущества должника путем направления соответствующих запросов, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости должника ФИО10, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении права на выезд из РФ, осуществлены выход по адресу должника, однако, установить имущественное положение должника не представилось возможным.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя согласуются с вышеприведенными нормами права, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствует.

Материалами исполнительного производства подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных действующим законодательством мер, направленных на исполнение требований исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата, в том числе в срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или наличия фактов его бездействия, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.

Незаконного бездействия допущено не было, неисполнение требований исполнительных документов вызвано причинами, не связанными с деятельностью административных ответчиков.

При таких обстоятельствах административный иск суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО9, УФССП России по Томской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.С.Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2023

Судья С.С.Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-3224/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2023-005718-63