Дело № 2-2686/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004841-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1 129 146 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов в размере 15,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих их указанного договора, заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство LADA Vesta серый, черный, 2021, <данные изъяты>.

(ДАТА) заёмщик ФИО3 умер, предполагаемый наследник - ФИО1 В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия.

По состоянию на 22.10.2022 общая задолженность Солонович перед банком составляет 1 278 864,57 руб., из них: просроченная ссуда - 1 129 146 руб., просроченные проценты – 134 700,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 313,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 032,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 671,98 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 278 864,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 594,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога – LADA Vesta серый, черный, 2021, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, АО "Совкомбанк страхование".

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.07.2020, не явилась, участвуя в судебном заседании 06.12.2022, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась, участвуя в судебном заседании от 06.12.2022, подтвердила, что является единственным наследником после смерти супруга, так как дочь ФИО2 от наследства отказалась. Не возражала, что автомобиль является предметом залога.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО "Совкомбанк страхование" извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 26.12.2021 между ООО "Мика Мотор" (продавец) и ФИО3 был заключен договор №* купли-продажи автомобиля марки LADA Vesta стоимостью 1 062 000 руб., 26.12.2021 покупателю был выставлен счет на оплату автомобиля № М000000252 на сумму 955800 руб., счет на оплату услуг СТО № 0000000401 на сумму 79574 руб. (л.д.36, оборот-37, 38, 38 оборот).

26.12.2021 ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 25), на основании которого в этот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №*.

По условиям договора сумма кредита составила 1 129 146 руб. 00 коп., процентная ставка – 15,50 % годовых, срок предоставления кредита – 72 месяца, то есть по 26.12.2027.

Оплата по договору, в силу п. 6 индивидуальных условий, должна производиться ежемесячными платежами, по 24181 руб. 86 коп., по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж 24180 руб. 75 коп.

В связи с заключением кредитного договора ФИО3 просил банк предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств в размере 955800 руб. на счет ООО "Мика Мотор" в счет приобретаемого транспортного средства LADA Vesta серый, черный, 2021, <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: LADA модель: Vesta, год выпуска 2021, № шасси (рамы) отсутствует, кузов <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, разрешенная максимальная масс 1730, пробег транспортного средства 0, электронный паспорт транспортного средства: №* (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.21-22).

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения сторонами.

Как следует из материалов дела ФИО3, (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 73).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом нотариального округа г. Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО6 было заведено наследственное дело №* на имущество умершего (ДАТА) ФИО3.

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками имущества ФИО3 по закону являются ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№*, №* в подразделении № 8369/020 банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№*, №*, №* в подразделении № 8588/0273 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете №* в подразделении № 8588/0286 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на комиссию по закрытому лицевому счету №*, находящиеся в подразделении № 8588/7229 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли автомобиля марки LADA, GF110 LADA Vesta, 2021 года выпуска, VIN <данные изъяты> (1/2 доля на автомобиль в праве в общем имуществе супругов, приобретенном ими в период брака, принадлежит ФИО1 как пережившему супругу).

Заявлением от 12.07.2022 ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти ФИО3

ФИО7 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно краткому отчету №* на дату 06.01.2022 вышеуказанного автомобиля составляет 785 000 руб. (л.д. 88,89). По банковским счетам в наследственную массу вошли денежные средства: 0,08руб., 6,15руб., 47,53 руб., 623,65 руб., 10,18 руб., 608,44 руб. (л.д. 91-95).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2022 по 22.10.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2022 по 22.10.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Злоупотреблений правом при обращении с исковыми требованиями со стороны банка не установлено.

Суд, проверив указанный истцом расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду также не представлено.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего (ДАТА), а стоимость наследственного имущества меньше суммы требований банка, заявленных по данному иску, что при рассмотрении дела сторонами не оспорено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору частично, в размере 393796,03 руб. (785000 руб. /2+0,08+6,15+47,53+623,65+10,18+608,44). В иске к ФИО2 надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Залоговая стоимость предмета залога сторонами не определена, в настоящее время стоимость транспортного средства сторонами также не согласована, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно условиям договора, автомобиль марки LADA Vesta цвет - серый, черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2021 года выпуска находится в пользовании у залогодателя. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по неисполнению обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно: оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7137 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 26.12.2021 в размере 393796 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7137 руб. 96 коп., всего 400933 (четыреста тысяч девятьсот тридцать три) руб. 99 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего (ДАТА).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta цвет - серый, черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В иске к ФИО2 и во взыскании суммы, превышающей взысканную – отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 23.12.2022.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева