Дело № 2-1530/2025
93RS0007-01-2025-003025-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 11 августа 2025 года
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Степановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № выданного Управлением городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в равных долях была предоставлена в собственность ФИО3 и ФИО1. Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сособственником квартиры и приходится супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Истцом указано, что ею, путем совместного проживания, а также в соответствии со ст. 1153 ГК РФ путем подачи ДД.ММ.ГГГГ, заявления нотариусу Мариупольского городского нотариального округу Донецкой Народной Республики - ФИО5 – наследство в виде указанной доли квартиры фактически принято. Нотариусом Мариупольской городского нотариального округа - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому единственным наследником, обратившимся к имуществу ФИО2 является супруга умершего - ФИО1, о чем свидетельствует Справка о регистрации наследственного дела в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, нотариус отказывает в выдаче наследственной массы и разъясняет наследнику возможность обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования, в связи с тем, что подлинник правоустанавливающего документа на указанное имущество не представлен.
Таким образом в досудебном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № наследства после смерти ФИО3, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу 1/2 долю на <адрес> и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № - право собственности на 1/2 долю квартиры - № в <адрес>, после смерти ФИО3, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставила заявление, согласно которому она полностью поддерживает заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить, а также рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в суд не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, и следует из письменных материалов дела, что согласно свидетельству о смерти № выданному Кальмиуским районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является супруга — ФИО1, что подтверждается справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом рассмотрения обращений, оказания правовой помощи и архивной работы в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента государственной регистрации МЮ ДНР.
На момент смерти, умершему ФИО3 принадлежала 1/2 доля <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
Право собственности умершего на ? часть спорного имущества подтверждается предоставленными ППК «Роскадастр» на запрос суда копиями правоустанавливающих документов, (свидетельства о праве собственности на жилье № выданного Управлением городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество №).
Как следует из копии решения Буденовского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> утеряны в результате боевых действий, в связи с чем за ФИО2 признан факт владения и пользования на праве собственности ? частью указанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Мариупольской городского нотариального округа - ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому единственным наследником, обратившимся к имуществу ФИО2 является супруга умершего - ФИО1, о чем свидетельствует Справка о регистрации наследственного дела в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с которым, нотариус отказывает в выдаче наследственной массы и разъясняет наследнику возможность обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования, в связи с тем, что подлинник правоустанавливающего документа на указанное имущество не представлен.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником ? части спорного недвижимого имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 после смерти которого, фактически приняла наследство его супруга ФИО1 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Кроме того, ФИО1 является собственников ? части вышеуказанной квартиры и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования за ним.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить ? долю <адрес> в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова