копия

Гр.дело № 2-429/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000193-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 19.09.2019 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условиями комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнил, допустил неоднократные просрочки по оплате платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору банк 27.01.2021 в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления в его адрес заключительного счета, однако ответчик в течение 30 дней не погасил задолженность по договору. На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности ответчика составляет 106658,58 руб., из которых: сумма основного долга - 86527,84 руб., сумма процентов - 18795,37 руб., сумма штрафа - 1335,37 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.08.2020 по 27.01.2021 включительно в сумме 106658,58 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3333,17 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.11.2020 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2019 года на основании заявления-анкеты АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор о выпуске и использовании банковской карты №0194452975, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 87 000 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, со дня формирования Заключительного счета включительно.

Из тарифного плата № 7.27 следует, что процентная ставка по операциям покупок составляет в беспроцентный период 0% годовых, за рамками беспроцентного периода 29,9% (п.1). Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых (п.10). Неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых (п.12).

Также тарифным планом предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. (пункт 9 Тарифного плана).

Сумма задолженности ответчика перед банком образовавшаяся за период с 22.08.2020 по 27.01.2021. включительно составляет 106658,58 руб., из которых: сумма основного долга - 86527,84 руб., сумма процентов - 18795,37 руб., сумма штрафа - 1335,37 руб.

Согласно разделу 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в следующих случаях: выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи, с чем банк 26.01.2021 года в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.03.2021 года мировым судьей судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-424/123/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от 19.09.2019 года за период с 22.08.2020 года по 27.01.2021 года на общую сумму 106658,58 руб., в том числе: основной долг в размере 86527,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18795,37 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 1335,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1666,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 06.09.2021 года судебный приказ №2-424/123/2021 от 04.03.2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Ответчик, отменив судебный приказ №2-424/123/2021 от 04.03.2021 года, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор кредитной карты, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору. Доказательств того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором кредитной карты от 19.09.2019 года, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата по договору кредитной карты истек, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование кредитной картой не уплатил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, задолженность по договору кредитной карты составляет 106658,58 руб., из которых: сумма основного долга - 86527,84 руб., сумма процентов - 18795,37 руб., сумма штрафа - 1335,37 руб.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № № от 19.09.2019 года в сумме 106658,58 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3333,17 руб., что подтверждается платежными поручениями №929 от 28.01.2021, №206 от 27.09.2021.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП <***>/771301001 БИК 044525974 ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.09.2019 года за период с 22.08.2020 по 27.01.2021 включительно в сумме 106 658 рублей 58 копеек, состоящую из: сумма основного долга - 86527,84 руб., сумма процентов - 18795,37 руб., сумма штрафа - 1335,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 333 рубля 17 копеек, а всего 109 991 (Сто девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич