34RS0006-01-2023-001808-21

Дело №2а-2040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 07 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что дата Советским РОСП г.Волгограда, на основании исполнительного документа ФС номер, выданного дата Советским районным судом г.Волгограда, возбуждено исполнительное производство номер о взыскании с должника ФИО4 в его пользу денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере иные данные руб. иные данные коп. Считает, что со стороны судебного пристава –исполнителя ФИО3 имеет место бездействие в рамках указанного исполнительного производства. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом –исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, на неоднократные письменные обращения судебный пристав не отвечает. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ФИО3 в рамках исполнительного производства номер выразившееся в непредставлении письменных ответов и документов по письменным обращением взыскателя, а также в не совершении им необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять меры по розыску имущества и денежных средств должника ФИО4, а также их дальнейшего ареста, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству и о сумме задолженности на ткущую дату, дать истцу ответы на поданные им ранее обращения.

От представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности, до начала судебного разбирательства поступило письменное заявление согласно которому от заявленных ФИО1 административных исковых требований отказывается, ввиду добровольного исполнения административным ответчиком требований истца.

Административный истец ФИО1, административные ответчики – судебные приставы-исполнители Советского РОСП г.Волгограда ФИО6, ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО7, представители Советского РОСП г.Волгограда и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО «НЭБ», извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от иска ввиду добровольного исполнения административными ответчиками заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по административному делу номер по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья С.В. Чекашова