86RS0001-01-2023-000374-87

Дело № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 499 500 рублей под 19,95% годовых. Судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 463 871 рублей 71 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с ФИО1 задолженность взыскана частично. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. В связи с договором уступки прав (требований), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс», к последнему перешло право требования с ответчика задолженности в размере 193 130 рублей 92 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 193 130 рублей 92 копеек не возвращена своевременно, истец начислил проценты по договору (19,95%) и договорную неустойку (0,5%) в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности). Таким образом, сумма задолженности составила 990 694 рубля 70 копеек, в том числе: 97 537 рублей 22 копейки – сумма процентов по основному долгу; 893 157 рублей 48 копеек – сумма неустойки по договору. Вместе с тем, истец полагает возможным взыскание неустойки в размере 7 462 рубля 78 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: 97 537 рублей 22 копейки – сумма процентов по основному долгу; 7 462 рубля 78 копеек – сумма неустойки; взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 97 537 рублей 22 копейки, за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно. Кроме того, прочит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

От третьего лица ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение спора по существу на усмотрение суда.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 500 рублей под 19,95% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления кредита изменен с 60 до 75 месяцев, а также предоставлена отсрочка по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 871 рубль 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-4.

На основании указанного договора к ООО «Гранит Плюс» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности.

На основании судебного приказа № Отделением службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства задолженность частично взыскивается.

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки к истцу перешло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредиту в полном объеме не погашена в рамках исполнительного производства, истец вправе требовать начисления на неё процентов по пункту 3.2.1 кредитного договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не оспаривался; контррасчета процентов не представлено.

С учетом того, что сумма основного долга взыскана на основании судебного постановления, долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: 97 537 рублей 22 копейки – суммы процентов по основному долгу; 7 462 рубля 78 копеек – неустойки, которая уменьшена по инициативе истца до минимального предела.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % на сумму процентов по основному долгу в размере 97 537 рублей 22 копейки за каждый день просрочки согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 за период с даты подачи искового заявления по день вынесения судом решения и с даты, следующей за днем вынесения решения до фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составит:

97 537 рублей 22 копейки x 0,5 % x 91 день = 44 379 рублей 44 копейки.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По общему правилу снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника.

Вместе с тем, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласованный сторонами в пункте 3.3 кредитного договора размер неустойки является чрезмерным, поскольку размер годовой неустойки составит 182,5 % от суммы долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку тяжких либо явно негативных последствий для кредитора в связи с неисполнением ответчиком обязательств не наступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о снижении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 44 379 рублей 44 копеек до 5 000 рублей.

По этим же основаниям размер неустойки, подлежащий взысканию с даты, следующей за датой вынесения решения, подлежит снижению с 0,5 % до 0,05 % за каждый день просрочки на сумму долга 97 537 рублей 22 копейки до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: 97 537 рублей 22 копеек – сумма процентов по основному долгу; 7 462 рубля 78 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) неустойку в размере 0,05 % от суммы процентов по за пользование кредитом в размере 97 537 рублей 22 копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 10 мая 2023 года.