УИД 18RS0005-01-2023-002466-52

Пр. № 1-298/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 августа 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего разнорабочим у <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 13 час. до 17 час. 35 мин. 20 июня 2023 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в кустах около здания, расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,46 гр., которое в продолжение своего преступного умысла хранил при себе и с которым 20 июня 2023 года около 17 час. 35 мин. был задержан сотрудниками полиции у здания, расположенного по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 13 мин. 20 июня 2023 года проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,46 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, масса которого 1,46 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что с целью употребления приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «Редми». По полученным координатам обнаружил закладку с наркотическим средством в указанном выше месте около ГСК «Кристалл», после чего у дома № 83б по ул. Спортивная г. Ижевска был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте (л.д. №) подсудимый указал место, координаты и обстоятельства приобретения наркотика и его задержания. Массу приобретенного наркотика и квалификацию содеянного не оспаривал.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимым наркотического средства, которое в ходе личного досмотра подсудимого было изъято (л.д. №).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, участвовавшего при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, следует, что 20.06.2023 в помещении КПП ГСК «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, при его участии в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты мобильный телефон, фрагмент бумаги с рукописным текстом и сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный пакет со светлым веществом (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества, похожего на наркотическое (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного отдела ОКОН УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток изоленты белого цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета со светлым веществом внутри, фрагмент бумаги с рукописным текстом; мобильный телефон марки «Редми» (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра светлое вещество в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,46 грамма, на проведение исследования израсходовано 0,02г. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,44 г. является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На проведение экспертизы израсходовано 0,02г. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 мобильном телефоне марки «Редми» имеется фотографическое изображение местности, в приложении «Гугл карты» содержится географическое изображение местонахождения тайниковой закладки (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 фрагменте бумаги содержится рукописная запись географических координат: «№» (л.д. №-№).

<данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деяния, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для рассмотрения уголовного дела, поскольку вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение.

Размер приобретенного и хранимого наркотического средства подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенного наркотического средства, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к крупному. При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал факт того, что путем изъятия закладки он приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществил действия по приобретению наркотического средства. Приобретая таким образом для личного употребления наркотическое средство, он реализовал умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил с целью личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у него было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобреталось и хранилось подсудимым в иных целях, не имеется. Таким образом, суд считает, что реализованный ФИО1 преступный умысел был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его последующего сбыта.

Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, установленной на основании исследованных доказательств, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 как орган предварительного расследования.

С учетом изложенного, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение всей совокупностью представленных суду относимых и допустимых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; сообщил о семейном положении и состоянии здоровья близких родственников, за которыми осуществляет уход, <данные изъяты> (л.д. №); наличии на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№). <данные изъяты>; имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно (л.д. №), отмечен благодарственным письмом за активную жизненную позицию (л.д. №).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе признательные объяснения по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте, добровольное сообщение пароля от телефона, с помощью которого заказывал наркотик, и указание на место совершения преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, включая отца, являющегося инвалидом 1 гр., и оказание им помощи; положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку основания для назначения иного менее строгого вида наказания отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий подсудимому, который использовался им при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления. Сведений о том, что указанное имущество принадлежит иному лицу, либо о том, что данный предмет не применялся для отыскания и получения наркотических средств, не установлено, более того указанные обстоятельства подтверждены самим подсудимым. Доводы последнего о том, что указанный телефон необходим ему для использования его дочерью основанием, препятствующим его конфискации, не является.

Вещественные доказательства - защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством, фрагмент бумаги - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет и в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при отсутствии противопоказаний по предписанию лечащего врача наличии к тому оснований пройти курс лечения от наркомании, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, и фрагмент бумаги с координатами, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «Редми», хранящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов