ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» августа 2022 года дело № 5-1872/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-005440-30

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 20 час. 55 мин. в районе А по в , управляя транспортным средством Заз Шанс, государственный регистрационный знак <***>, регион 26, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с велосипедом, под управлением Потерпевший №1, в результате чего велосипедисту Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник Скрипилев М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили о том, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признают, полагают, что двигался на разрешающий сигнал светофора, просили не лишать права управления транспортными средствами, учесть нахождение на иждивении пожилых родителей, за которыми он осуществляет уход, представили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, заявили ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ), расценено судом, как направленное на затягивание судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснили об отсутствии компенсации морального вреда, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2021 (л.д. 2);

- справкой о ДТП (л.д.3-4);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2021 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2021 (л.д. 9-12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 10.09.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями ФИО2 от 10.09.2021 (л.д.14);

- рапортом сотрудника полиции от 10.09.2021 (л.д.15-16);

- фотоматериалами (л.д.20-23);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными им 24.09.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24-25);

- объяснениями ФИО2 от 24.09.2021 (л.д.28-29);

- медицинскими документами (л.д.31-33);

- историей болезни №48456 (л.д.35);

- фототаблицей (л.д.36);

- заключением эксперта от 28.09.2021 № 4324, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: о ушибленная рана в теменной области слева, закрытый перелом костей носа без выраженного смещения костных отломков, ссадина области левого коленного сустава, «ушиб» мягких тканей 1-ого пальца правой кости. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при ДТП, могли быть причинены в срок, указанный в определении – 09.09.2021, и квалифицируются в совокупности как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 37-39);

- объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.40);

- фототаблицей (л.д.43);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 17.11.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 44);

- решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2022 (л.д.61-62);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2022 (л.д. 63);

- диском (л.д.69);

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022 серия 61 АГ № 938025(л.д. 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом, пересекающим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, тем самым причинил легкой тяжести вред здоровью потерпевшему.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Установленным по делу обстоятельствам также ранее дана судебная оценка, отраженная во вступившем в законную силу решении Советского районного суда от ... г. по жалобе Потерпевший №1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по от ... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ... г..

Суд расценивает достоверными, подлежащими принятию в качестве надлежащих доказательств данных обстоятельств свидетельские показания ФИО3 Показания данного лица, оставлены после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять пояснениям свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения согласуются между собой, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований оговаривать ФИО1 у свидетеля, суд не установил, стороной таких доказательств не представлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 70). Помимо этого, суд полагает необходимым учесть необходимость ФИО1 в управлении транспортными средствами, поскольку на иждивении находятся нетрудоспособные родители, за которыми он осуществляет уход. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст... "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с <***>, КБК 18811630020016000140, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461226030043628.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова