г/<адрес>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:
судьи Тазабаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Грузовые такси «Газелькин» об освобождении от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Грузовые такси «Газелькин» об освобождении от ареста, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, марки ГАЗ «330202», 2013 года выпуска, VIN: №, г.р.з. <***> по договору купли-продажи было продано продавцом ООО «Грузовое такси «Газелькин» покупателю ФИО2 и передано истцу по передаточному акту.
После передачи вышеуказанного автомобиля и в связи с непригодным состоянием автомобиля для эксплуатации и регистрации в государственном органе, покупатель провел ремонтные работы и привел автомобиль в надлежащее состояние.
В феврале 2024 года обратившись в ОГИБДД истец узнал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобилях имеются запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем отдела по взысканию задолженности с юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании денежных средств с ООО «Грузовое Такси «Газелькин».
Таким образом, истцу было отказано в проведении регистрационного действия в отношении вышеуказанных автомобилей, на основании п. 3 Правил регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», так как имеется запрет.
По вопросу отмены ареста транспортных средств истец обратился на личном приеме к судебному приставу-исполнителю. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель устно в удовлетворении требования о снятие ограничений отказала, и порекомендовал обратиться в суд с гражданским иском.
В настоящее время, согласно постановлениями судебного пристава-исполнителя, вынесенным в рамках сводного ИП, имеется запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль: марки ГАЗ «330202», 2013 года выпуска, VIN: №, г.р.з. <***>.
Одновременно постановлено направить постановление для исполнения в подразделение ГИБДД, поручить указанному подразделению с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.
Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя сведения о запрете на регистрационные действия автомобиля были внесены в базу ГИБДД МВД РФ.
Согласно свидетельствам о регистрации вышеуказанных транспортных средств собственником автомобилей указан ООО «Грузовое такси «Газелькин».
Однако, в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец проявляя должную осмотрительность, провел проверку автомобиля, и не выявили сведений о нахождении транспортного средства в угоне либо розыске, а также под иными ограничениями.
Более того, истец произвел полную оплату транспортных средств.
Продавец передал транспортные средства добровольно, до продажи они находились в его законном владении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные транспортные средства в момент продажи в розыске не находились, они были свободны от любых прав других лиц.
Таким образом, истец является добросовестным приобретателем спорных автомобилей, приобретая их соблюдал все нормативные акты Российской Федерации. Более того, указанные договоры купли-продажи автотранспортных средств не были оспорены, либо расторгнуты, либо изменены.
На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец-ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик-представитель ООО «Грузовые такси «Газелькин» ФИО5 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Обратился в суд с заявлением о признании иска.
Считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Грузовые такси «Газелькин» об освобождении от ареста, законны и признает предъявленный иск. Подтверждает, что осознает все последствия признания иска. Заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит суд, удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.
Третье лицо – судебный пристав исполнитель отдела по взысканию задолженности с юридических лиц ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.
Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок.
Им был произведен осмотр покупаемых транспортных средств, сторонами добровольно были подписаны договоры купли-продажи транспортных средств, истец произвел полную оплату покупаемого товара, при проверке в общедоступных базах данных не выявили сведений о нахождении транспортных средств в угоне либо розыске и под иными ограничениями.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О дополнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, является составной часть ареста имущества.
Согласно п. 1 постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.
Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, об отмене установленного судебным приставом- исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Право собственности истца на транспортное средство возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств вынесены судебным приставом-исполнителем в момент, когда они уже не принадлежали ООО «Грузовое такси «Газелькин» а в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло в собственность истца.
Истец не является стороной исполнительного производства.
Заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи в совокупности с фактом передачи спорного транспортного средства ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорные автомобили к ФИО2
Отсутствие факта постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД не является препятствием для возникновения у истца права собственности на спорные автомобили, поскольку положения п. 2 ст. 223 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.
Истец представил доказательства, подтверждающие, что он является собственником имущества, на которые наложены запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «Грузовое Такси «Газелькин», в связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит освобождению от ареста в виде запрета на регистрационные действия.
Ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества
Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ФИО1 к ООО «Грузовые такси «Газелькин» об освобождении от ареста, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Грузовые такси «Газелькин» об освобождении от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин», имущество – автомобиль марки ГАЗ «330202», 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащий ФИО3.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Х. Тазабаев
Решение вступило в законную силу « » ____________ 2025 года.
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №
в Наурском районном суде Чеченской Республики.
Копия верна
Судья Р.Х. Тазабаев