РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 ноября 2022 года
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11029/2022
по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 07.06.2021г. Одинцовским городским судом адрес постановлено решение по административному иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, которым действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес фио выраженные в обращении взыскания на денежные средства (алименты) в размере сумма на расчетном счете №40817.810.1.4001. 1646085 ФИО1 в рамках исполнительного производства №35534/18/50026-ИП признаны незаконными.
Решение Одинцовского городского суда адрес вступило в законную силу 15.07.2021г.
На заявление истца о возврате денежных средств РОСП ГУФССП России по адрес не отреагировали, денежные средства в размере сумма по настоящее время не возвращены.
Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны Российской Федерации в ее пользу убытки в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика ФССП России по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.
Представители ответчика Федерального казначейства, а также третьих лиц - судебное не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленые сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным)/
Непосредственным выражением вреда являются убытки, которые в силу ст.15 ГК РФ понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
В силу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.
04.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство №530210/19/77041-ИП на основании исполнительного листа ФС №015475527 от 30.10.2017г., выданного фио Солнцевским районным судом адрес. Предмет исполнения – алименты на содержание детей в отношении должника фио в пользу взыскателя фио (ФИО3) фио на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные.
28.01.2021г. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по адрес в рамках исполнительного производства №530210/19/77041-ИП был произведен расчет задолженности по алиментам в размере сумма по состоянию на 28.01.2021г. (период задолженности с 28.10.2020г. по 28.01.2021г.).
Согласно платежного поручения №679547 от 25.02.2021г. на расчетный счет ПАО Сбербанк ФИО1 (40817 810 1 4001 1646085) поступили денежные средства в размере сумма. Назначение платежа – перечисление денежных средств с ...фио Исполнительный лист ФС 015475527 от 30.10.2017 по и/п 530210/19/77041-ИП. Указанные денежные средства являлись алиментными платежами по постановлению о расчете задолженности от 28.01.2021г. ОСП по адрес.
25.02.2021г. денежная сумма в размере сумма была списана со счета (ПАО Сбербанк России) фио Согласно дополнительной информации из расширенной выписки по счету, списание произведено в рамках исполнительного производства №35534/18/50026-ИП (Одинцовский РОСП УФССП по МО).
Одинцовским городским судом адрес при рассмотрении административного иска ФИО1 были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу и действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес, выраженные в списании денежных средств с расчетного счета истца в размере 382 914,сумма признаны незаконными.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решением Одинцовского городского суда от 07.06.2021г. установлено причинение ФИО1 убытков в виде незаконных действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес (выраженных в обращении взыскания на денежные средства-алименты) в размере сумма.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд считает установленными и доказанными факты причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственной связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В материалы дела истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Судом также принимается во внимание, что 09 марта 2021г. истец направила заявления в Одинцовский РОСП УФССП России по адрес, в которых просила возвратить денежные средства на ее расчетный счет, денежные средства в размере сумма не возвращены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО4