Решение по делу № 2-9189/2023 от 14.11.2023

16RS0051-01-2020-017753-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 ноября 2023 года Дело 2-9189/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с условиями договора № 05/07-18 от 21.05.2007 г ответчикам - ФИО1, ФИО3, ФИО4 выдан заем в размере 175 000, рублей, сроком на12 месяцев. Размер процентов-0,51780 % (неделя). Дата последнего платежа 22.05.2008.

Согласно условиям договора, возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с 21.05.2008 по 22.05.2008.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 201 881,92 рубль, из которых:

-175000,00 рублей - сумма основного долга,

- 26 881,92 рубль - проценты по займу.

В силу договора заемщики являются солидарными должниками.

Солидарные заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство каждого из заемщиков, предусмотренного договором займа в приложении №1, не исполнено полностью (включая проценты и неустойку);

Согласно приложению № 1 к договору займа № 05/07-18 от 21.05.2007, для удобства внутреннего учета заимодавец объединил солидарных заемщиков, указанных в настоящем договоре, в группу под условным названием «ГРП Гульфиря».

Кредитор в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом - произведя перечисление денежных средств в адрес ответчиков.

Заемщики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

Согласно расчету, произведенному на основании договора и информации о платежах, по состоянию на 13.12.2019 ответчиком произведено частичное исполнение договора на общую сумму 93 097,21 рублей, из них;

- основной долг — 73 748,23 рублей;

- проценты — 19 348,98 рублей.

Таким образом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий основного договора, за ответчиками на 13.12.2019 образовалась задолженность в размере 108 784,71 рубля, из них:

- 101 251,77 рубль - непогашенный остаток по основному долгу;

- 7 532,84 рубля - непогашенный остаток по процентам.

Попытки истца урегулировал спор в досудебном порядке ответчики проигнорировали, на предложение погасить задолженность добровольно ответили отказом.

04.05.2016 к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основания заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № 00057/16 от 04.05.2016 перешли права и обязанности кредитора по договору № 05/07-18 от 21.07.2007, заключенному между ЗАО «ФИНКА» и ГРП «Гульфиря» (ФИО1, ФИО3, ФИО2).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» задолженность по договору №05/07-18 от 21.05.2007 в размере 108784,71 рублей, из которых: сумма основного долга - 101251,77 рубль; сумма процентов – 7532,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,69 рублей.

Ранее по данному делу было вынесено заочное решение.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседания не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, материалы дела содержат возражения на исковое заявление, в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В отношении ответчика ФИО3 производство прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № 05/07-18 от 21.05.2007 г ответчикам - ФИО1, ФИО3, ФИО4 выдан заем в размере 175 000, рублей, сроком на 12 месяцев. Размер процентов-0,51780 % (неделя). Дата последнего платежа 22.05.2008.

Согласно условиям договора, возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с 21.05.2007 по 22.05.2008.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 201 881,92 рубль, из которых: 175000,00 рублей - сумма основного долга, 26 881,92 рубль - проценты по займу.

В силу договора заемщики являются солидарными должниками.

Солидарные заемщики остаются обязанными до тех лор, пока обязательство каждого из заемщиков, предусмотренного договором займа в приложении №1, не исполнено полностью (включая проценты и неустойку);

Кредитор в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом - произведя перечисление денежных средств в адрес ответчиков.

Заемщики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий основного договора, за ответчиками на 13.12.2019 образовалась задолженность в размере 108 784,71 рубля, из них: 101 251,77 рубль - непогашенный остаток по основному долгу; 7 532,84 рубля - непогашенный остаток по процентам.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, договор потребительского займа был заключен 21.05.2007, сроком на 12 месяцев.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 22.05.2008 и истекало 22.05.2013.

За выдачей судебного приказа истец обратился в 2020 году. Определением от 16.10.2020 судебный приказ №2-59/2020 отменен.

Исковое заявление подано в суд 12.11.2021, соответственно за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Р.М.Шарифуллин