Решение по делу № 2-2688/2025 от 09.07.2025 - об обращении взыскания на земельные участки.

07RS0№-39

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОС УФССП России по КБР ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, для исполнения содержащихся в исполнительном производстве требований, просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:1157, площадью 368кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, тер с/т Труженик, д. б/н;

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:1156, площадью 420кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, тер с/т Труженик, д. б/н.;

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:563, площадью 417кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, с/т "Труженик", уч-к №;

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:592, площадью 359кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, тер. с/т "Труженик".

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, а также ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», исковое заявление пристав исполнитель мотивировал тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, 738108/24/07009-ИП, 712961/23/07009-ИП объединенные в сводное производство 738108/24/07009-СД о взыскании с него в пользу ООО Банк «Нальчик» задолженности в размере 4431854,30 руб.

В рамках исполнительного производства при совершении исполнительных действии установлено, что должнику на праве собственности принадлежат спорные земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОС УФССП России по КБР ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебная повестка, направленные по адресу ответчика почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ФИО2, но ею не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №-СД, суд находит требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В силу п.6 ст. 69 названного федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приказом от 15.07.2024г., с ФИО2 в пользу УФНС России по КБР взыскана недоимка по налогам и пени в размере 78558,17 руб., решением суда от 26.04.2021г. с ФИО2 в пользу ООО Банк «Нальчик» задолженность по кредиту в размере 2921109,32 руб., решением суда от12.07.2024г. с ФИО2 в пользу УФНС России по КБР взыскана недоимка по налогам и пени в размере 1438389,09 руб.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровым номером 07:09:0104020:1157, площадью 368кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, тер с/т Труженик, д. б/н; с кадастровым номером 07:09:0104020:1156, площадью 420кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, тер с/т Труженик, д. б/н.; с кадастровым номером 07:09:0104020:563, площадью 417кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, с/т "Труженик", уч-к №; с кадастровым номером 07:09:0104020:592, площадью 359кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, тер. с/т "Труженик".

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

По сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2, обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:1157, площадью 368 кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, тер с/т Труженик, д. б/н;

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:1156, площадью 420 кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, тер с/т Труженик, д. б/н.;

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:563, площадью 417 кв.м., по адресу: КБР, <адрес>, с/т "Труженик", уч-к №;

- земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104020:592, площадью 359 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, тер. с/т "Труженик".

Разъяснить ответчику, что она вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со получения копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ольмезов М.И.