РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы к Гесс Уле фио об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по району Щукино г. Москвы обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гесс Уле фио с требованиями об установлении административного надзора и ряда ограничений, ссылаясь на то, что Гесс У.С. (ранее фио), ...паспортные данные, приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.11.2015 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Президиума Московского городского суда от 15.08.2017 приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио освобождена условно-досрочно 22.12.2020, судимость не погашена. Поскольку за год, предшествующий обращению с данным иском, Гесс У.С. совершила два административных правонарушения, подпадающие под действие гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный истец просит установить административному ответчику надзор сроком на 1 год с установления ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По правилам ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Судом установлено, что Гесс Ула фио (ранее фио), ...паспортные данные, осуждена приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.11.2015 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Президиума Московского городского суда от 15.08.2017 приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио освобождена условно-досрочно 22.12.2020, судимость не погашена.

В период с 04.08.2024 по 15.03.2025 Гесс У.С. совершен ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 административных правонарушения) постановлениями уполномоченных должностных лиц ОМВД России от 04.08.2024 и от 15.03.2025 постановления вступили в законную силу.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд исходит из того, что после освобождения из мест лишения свободы при наличии не погашенной судимости Гесс У.С. была дважды привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности с назначением административных наказаний в виде административного штрафа за каждое правонарушение, что обнаруживает соответствующее отношение Гесс У.С. как к своим действиям, так и к наступлению ответственности за них, что влечет вывод об обоснованности заявленных требований в части установления административного надзора.

Поскольку в силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, срок административного надзора Гесс У.С. необходимо исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

При принятии процессуального решения по делу судом учитываются положения Закона и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Гесс У.С., суд считает необходимым установить в отношении последней ограничения, отраженные в просительной части административного иска, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы к Гесс Уле фио об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Гесс Улы фио, паспортные данные, административный надзор сроком на 1 (Один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить поднадзорному Гесс Уле фио ограничения в виде

обязательной явки 1 (Один) раз в месяц в ОМВД по месту жительства или места пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2025.

Судья Астахова О.В.