РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/23 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750222304 от 25.04.2014 г., в соответствии которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату в установленные договором сроке заемных денежных средств. Обязательства по выдаче заемных средств были истцом исполнены, права требования по указанному договору 26.10.2020 года по договору уступки права №rk-231020/1523 перешли ООО «Феникс», требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика последним осталось без удовлетворения, таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма 55 за период с 30.06.2014г. по 26.10.2020г., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750222304 от 25.04.2014 г., в соответствии которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату в установленные договором сроке заемных денежных средств.

Обязательства по выдаче заемных средств были истцом исполнены, права требования по указанному договору 26.10.2020 года по договору уступки права №rk-231020/1523 перешли ООО «Феникс» за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 г.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Феникс» направил Заемщику требование, в котором на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, в том числе всю сумму кредита (основного долга), однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг- сумма, проценты на непросроченный долг- сумма, проценты на просроченный основной долг- сумма, штраф в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Ввиду вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере - сумма, проценты на непросроченный долг- сумма, проценты на просроченный основной долг- сумма, а также штраф. Однако суд считает необходимым снизить размер штрафа, применив ст.333 ГК РФ, снизив его размер с сумма до сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №11750222304 от 25.04.2014г. в размере сумма, из которых: основной долг- сумма, проценты на непросроченный основной долг- сумма, проценты на просроченный основной долг- сумма, штраф в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 08 февраля 2023 года.

фио ФИО2