Дело № 2-1795/23
Поступило: 15.05.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Ерюковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование указала, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирована по месту жительства, также в квартире зарегистрированы сын истца – ФИО3 и племянник истца – ФИО2 Фактически ФИО2 никогда в квартире не проживал, был зарегистрирован по его просьбе для решения вопроса о постановке на воинский учет и трудоустройства, обещал выписаться из квартиры, когда уладит данные вопросы, какого-либо соглашения о проживании с ним не заключалось. Ответчик никогда не проживал в квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, при этом, в связи с регистрацией ответчика, истец вынужден оплачивать дополнительные коммунальные расходы.
Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 40/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 60/100 долей принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 11-14).
В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1 с 01.02.2005 г. по настоящее время, ФИО3 с 01.02.2005 г. по настоящее время, а также ФИО2 с 14.09.2018 г. по настоящее время (л.д. 8).
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что в спорное жилое помещение ФИО2 не вселялся, является племянником истца, однако, членом семьи собственника не является, оплату за коммунальные услуги ответчик не производил, его регистрация носит формальный характер.
Данные выводы суда подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, свидетель ФИО4 пояснила, что является соседкой истца, бывала в ее квартире, в которой, помимо ФИО1, проживает ее сын и супруг, больше там никто не живет. ФИО2 не знает, никогда его не видела.
Свидетель ФИО5 пояснила, что является соседкой истца, с ФИО1 проживают ее муж и сын, сын в кухне-гостиной, а истец с супругом в жилой комнате, иных лиц в квартире никогда не видела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в судебном заседании те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов либо возражений.
ФИО2 иск не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи, с чем суд считает требование о признании ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023г.