Дело №2–1765/2025

УИД 68RS0004-01-2025-004422-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 212833,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7385 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2024 произошло ДТП с участием ФИО2, управляющего автомобилем Scania, госрегзнак №, зарегистрированным в ОСАГО и ФИО3 З.И.У. управляющим автомобилем Sollersw Ftlant, госрегзнак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Sollersw Ftlant, госрегзнак №. Водитель ФИО2, управляющий автомобилем Scania, госрегзнак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 612833,10 руб. На основании требования, страховая компания виновника ДТП возместила причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 212833,10 руб. (612833,10 руб. – 400000 руб.), в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania, госрегзнак №, под управлением ФИО2 и участием транспортного средства Sollersw Ftlant, госрегзнак № под управлением ФИО3 З.И.У.

Постановлением по делу об административного правонарушения от 09.07.2025 установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Scania, госрегзнак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося, транспортного средства Sollersw Ftlant, госрегзнак №, в результате чего допустил с ним столкновение. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Sollersw Ftlant, госрегзнак С995АР977 ФИО3 З.И.У. застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Scania, госрегзнак № ФИО2 застрахована застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Sollersw Ftlant, госрегзнак №, составила 612833,10 руб., что следует из заказа-наряда №ТС00007335 от 01.10.2024, счета на оплату №ТС00000889 о 30.10.2024, акта об оказании услуг №ТС00007335 от 31.10.2024, приема-сдаточного акта выполненных работ, представленных ООО «ТРАКСПЕЙС».

Указанная сумма перечислена в соответствии с платежным поручением №323 от 09.01.2025 АО «Совкомбанк страхование», осуществлявшему восстановительный ремонт автомобиля.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику.

Согласно платежного поручения №69256 29.01.2025 АО «Альфа Страхование» выплатило АО «Совкомбанк страхование» по суброгационному требованию страховое возмещение в размере 400000 руб.

Размер ущерба, вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО2 не оспорена.

Учитывая обстоятельства дела, вышеприведённые положения действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением по договору добровольного имущественного страхования и страховой суммой по договору обязательного страхования, то есть в размере 212833,10 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7385 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 212833,10 руб. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7385 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.10.2025.